Historia De Un Crimen Impune

LA VERDAD DE UNA INJUSTICIA
El contenido del blog tiene por objeto mostrar las pruebas fehacientes y contundentes de la inocencia de Leonardo Crespo. Si bien existen indicios y sospechas sobre el móvil del homicidio y las personas que participaron en él, no es el objetivo prejuzgar ni hacer inferencias sobre uno o más testigos que estuvieron en el debate que pudieran o debieran tener que serinvestigados.
Se extrajeron los puntos más salientes en cuanto a la demostración de la no acción penal de Crespo en el homicidio de Analía Alejandra Escamochero, su esposa, hecho que ocurrió el 5 de marzo de 2005 en su vivienda de la localidad de Gonnet. La víctima, según las pericias, recibió golpes en la región craneofacial que disminuyeron su sensorio y de seguido fue sumergida decúbito ventral(boca abajo) en el medio acuoso de una pileta de lona tipo pelopincho, provocando con ello su deceso por asfixia por inmersión.
Se muestran fragmentos del juicio oral y público efectuado entre los días 3 y 17 de marzo del año 2008 en el cual Leonardo Crespo, fue condenado por homicidio calificado por el vínculo a 22 años de prisión.

La justicia por ley debe demostrar la culpabilidad. Es underecho constitucional. En este caso, el imputado demostró su inocencia, con pruebas contundentes, pericias forenses y telefónicas más una veintena de testigos, que Leonardo Crespo, con fuerza de verdad, es materialmente imposible ubicarlo en su casa cuando mataron a su cónyuge. La lógica, la valoración de las pruebas en su sana crítica, el justo pensar, la ciencia forense y la tecnología celulardeterminan en forma concluyente e irrefutable esta afirmación.
Pocos son los casos que los debates son filmados. Aquí tenemos la posibilidad de ver como un Tribunal de la justicia de la Provincia de Buenos Aires lleva a condenar por un delito grave a un inocente, a quien no sólo no pudieron demostrar la acción penal sino que el imputado demostró con pruebas indiscutibles y científicas su inocenciarespecto del homicidio de su esposa. Crespo pasó de ser víctima a victimario.
Leonardo Crespo es una víctima de muchos casos que existen dentro de la justicia, entre rejas, en forma equívoca, producto de un sistema judicial colapsado, fuera de control, en el cual la resolución de las causas es en muchos casos a simple deducción, con un indiferente esfuerzo, en el cual se aplican fórmulasestadísticas para justificarse. El presente de la justicia, en casos como éste, muestra la irracionalidad y la subjetividad de la aplicación de la ley; la operación judicial se basa en encontrar un culpable a cada caso. La duda no beneficia al reo, el por las dudas es el boleto de entrada al mundo intramuros. No hay compromiso de buscar la verdad, solo hay preocupación que algún caso quede impune.
Lajusticia tilda en algunos casos con algún “supuesto” responsable, sin importar que detrás del “elegido” haya hijos, padres, familiares y un entorno de personas que han estado años a su lado, que jamás tuvieron prácticas marginales que llevaran a pensar en pasar en algún momento de sus vidas por una prisión. Hay que resolver el caso.
Solamente fueron bien recibidas por el Tribunal las declaracionesde compañeras de trabajo de AFJP de la víctima y empleadas domésticas. Tres testimonios para llevar al debate una mala relación matrimonial entre Crespo y Escamochero. ¿Para que? Para mostrar un móvil que, junto a infidelidades acreditadas en la causa, arman una situación que a ciencia criminológica dan pautas para matar. El Tribunal puso foco a cuestiones de relaciones personales, chusmeríos,morbo para alimentar la idea de un crimen pasional. Textual del veredicto página 54: “Hay pues como se advierte, una sumatoria de indicios que autorizan inferencialmente, ora deductiva, ora inductivamente, arribar a la presunción de autoría del acusado de la muerte de su esposa”. Lo que no se puso foco es que Crespo demostró que no estuvo en el lugar del hecho al momento del crimen para lo cual no...