Historia De Venezuela

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISION SUCRE


ANTIJURICICIDA E IMPUTABILIDAD
(Informe)




TRIUNFADOR:
DIOSNEIDA RAGA
JOSE LUIS PARRA
CARMEN AGUERO
FACILITADOR
ABOG. JAIME RODRIGUES
AMBIENTE
U.E. JOSE G.HERNANDEZ
UNIDAD CURRICULAR
ASPECTO COERCITIVO DE LA NORMA
JURÍDICA Y SANCIÓN SOCIAL
SECCION: 816

Antijuricidad
Concepto de antijurídica significa lo contrario a derecho, a lo correcto y a lo adecuado.
Es un elemento del delito que implica una relación de contradicción entre un acto de la vida real, por una parte y las normas objetivas que integran el derecho positivo venezolana.Antijuricidad objetiva se dice que la antijurídica es objetiva, porque para determinar si un acto es antijurídico debemos realizar un juicio objetivo entre el acto antijurídico y las normas establecidas por el Estado positivo . Ejemplo: es tan típico y antijurídico el domicilio perpetrado por un enajenado mental, como por una persona que goza de perfecta salud mental para laspenas y sanciones serán distintas, ya que en ambos casos las dos personas son distintas, es la parte de la imputabilidad.
Carácter unitario de la antijuricidad .según los autores existen diferencias muy marcadas entre la antijurídica penal, civil, administrativa, entre otros; ya que si bien es cierto el daño civil, administrativo se puede reparar, el daño penal no es reparable. Ejemploun cobro de bolívares se puede ejecutar, un homicidio no, la vida no se repone.
Ausencia de antijuricidad ( elemento negativo) las causas de justificación , llamada también causas de ausencia de antijurídica, es decir , que si en la realización del acto típico existen alguna causa de justificado; no es delito por lo tanto no acarrea responsabilidad penal.
Causas de justificación sonaquellas que eliminan, excluyen la antijurídica de un acto típico , las que hacen que un acto inicial y aparentemente delictivo por estar adecuada a algún tipo penal o legal , este intrínsecamente justificado. El fundamentos de las causas de justificación es muy sencillo de establecer, si un acto es antijurídico no es delictivo o engendra responsabilidad penal.
Clasificación de lascausas de justificación
1: legitima defensa
2: Estado de necesidad
3: semejanzas y diferencias entre legitimidad defensa y estado de necesidad.
Legitimidad de defensa es la relación necesaria contra una agresión ilegitima actual e inminente y no provocada o al menos no provocada lo suficiente por la persona que invoca esta causa de justificación como eximente de laresponsabilidad penal .
Requisito para que proceda la legitimidad defensa
1: agresión ilegitima por parte del que consulte ofendiendo por el derecho.
2: necesidad del medio empleado para impedirla o repelarla.
3: falta de provocación suficiente de parte de que pretenda haber obrado en defensa propia.
Agresión legitima por parte del que resuelve ofendiendo el hecho
Además de ilegitimidadla agresión debe ser actual o inminente, que exista aquí y ahora, que se haya iniciado y el daño va a suceder. Por el contrario; si la persona ofendida por el hecho, logra controlar la situación y por ejemplo A ataca
Causa de justificación
La causa de justificación son reconocidas por el derecho o en las que la ejecución es un hecho típico se encuentran permitida, es decir,supone normas permisivas que autorizan, bajos ciertos requisitos, la realización de actos generalmente prohibidos .
Viene hacer normas dirigidas a situaciones especiales especificas que excluyen la anti juridicidad de un determinado comportamiento típico, que priori podría considerarse antijurídico.
Cabe destacar que la comprobación del carácter antijurídico de la conducta...