Historia De Venezuela

Teló, Mario. Globalización, regionalismo y gobierno mundial: Europa, Asía, América Latina. En libro: Los retos de la globalización. Ensayo en homenaje a Theotonio Dos Santos. Francisco López Segrera (ed.). UNESCO, Caracas, Venezuela. 1998. ISBN: 9291430366. Disponible en la World Wide Web: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/unesco/telo.rtf |
|
www.clacso.org|RED DE BIBLIOTECASVIRTUALES DE CIENCIAS SOCIALES DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE, DE LA RED DE CENTROS MIEMBROS DE CLACSOhttp://www.clacso.org.ar/bibliotecabiblioteca@clacso.edu.ar|

Globalización, regionalización y gobierno mundial: Europa, Asia, América Latina

Mario Telò

Regionalización y teorías de las relaciones internacionales
Varias mutaciones de la economía internacional y de la tecnología han creadolas condiciones necesarias para un mercado mundial unificado. Este proceso de larga duración se ha acelerado a partir de la caída del muro de Berlín y del fin de la división política del mercado mundial vinculada a la confrontación planetaria entre los dos bloques. El fuerte empuje hacia la globalización está acompañado por la intensificación de las tendencias económicas y políticas, que llevó alestablecimiento de acuerdos comerciales regionales, es decir a la regionalización. Sin embargo la globalización, desde su inicio, ha generado también nuevos conflictos y no siempre ha logrado un nuevo orden político internacional. En efecto, el fin del mundo bipolar, lejos de significar el fin de la historia, ha abierto una larga fase de incertidumbre e inestabilidad, susceptible de evolucionarhacia nuevos escenarios, cubriendo tanto la transformación del sistema político internacional, como las implicaciones políticas de la nueva economía globalizada y regionalizada. Se ha generalmente aceptado que el mundo conoce una larga transición del antiguo sistema bipolar hacia un nuevo orden internacional: ¿cuál es la función de la regionalización en el marco de la globalización y de la evoluciónhacia un nuevo sistema internacional?
Haremos dos observaciones previas con referencia a nuestro enfoque.
Primero, esta ponencia subraya el enlace entre economía mundial y política: sería ingenuo imaginar una economía globalizada estable a la cual no corresponda una estructura política coherente a nivel internacional. Prestaremos atención, entonces, muy especialmente, a las implicacionespolíticas de las relaciones -y de los conflictos- económicos.
En segundo lugar, esta ponencia está centrada en la convicción que el alcance de los cambios que intervinieron a nivel del sistema internacional solamente puede ser dominado por una nueva combinación de dos enfoques tradicionales de las relaciones internacionales: la teoría realista y la teoría idealista. Se pretende, entonces, modestamente,dejar de lado las formulaciones clamorosas, las defensas brillantes, las teorías extremas. En el lenguaje literario, y según Umberto Eco, no compartimos ni los enfoques de los obsesionados de la Apocalipsis, ni los de los defensores hiperoptimistas de la integración: “la Apocalipsis es la obsesión del desacuerdo cueste lo que cueste; la integración es la realidad concreta de los que no están endesacuerdo. Los apocalípticos sobreviven confeccionando teorías sobre el ocaso y el fin del mundo: los integrados rara vez formulan teorías pero trabajan más facilmente, producen, emiten sus mensajes cotidianos a todos los niveles. Los apocalípticos, en el fondo, son consoladores ya que, en la catástrofe general, una comunidad de superhombres está contemplada, capaces de elevarse, aunque sea con surechazo, por encima del promedio” 1.
La literatura científica internacional, en efecto, tiene puntos de vista muy diferentes en lo referente a la naturaleza del mundo postbipolar y al sitio que se debe atribuir a las tendencias hacia la regionalización. La primera pregunta es saber si asistimos a un surgimiento de la concentración de los poderes económicos y políticos (especialmente, a un...