Historia Del Amparo Internacional

Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de derecho
Amparo
Lic. Jiménez González Carlos Alejandro

Unidad dos
Durante el estudio de esta segunda unidad encontraremos figuras como lo serian las normas supremas y las normas inferiores en Grecia, el interdicto de homine libero exhibiendo de roma y el intercessio tribuncia de roma también. Pero comparto la idea con Humberto enriqueRuiz torres que no es necesario encontrar antecedentes del amparo en gracia o roma o inclusive en regimenes prehispánicos, porque, considero que no existen ya que en realidad son figuras muy lejanas a las tomadas por el amparo mexicano y en cierta manera no son útiles para la comprensión del amparo actual, así que sin mas ni mas nos ocuparemos del estudio de figuras que hayan sido masrelevantes en la formación del amparo actual.
Podríamos decir que el amparo mexicano es el resultado de la suma de afortunada de de diversas instituciones extranjeras y contemporáneas de manera bien acomodadas a la legislación de nuestro país de forma que poco a poco fue tomando sus características propias.
Pero como principal punto en esta unidad encontraremos lo que son las fuentes y esas fuentesprincipalmente las encontraremos en la casación de la de la justicia administrativa francesa, el habeas corpus y el sistema de precedentes ingles, de igual forma la judicial review del régimen estadounidense.

El habeas corpus en Inglaterra.
Nacido en Inglaterra y adoptado posteriormente en estados unidos y aceptado en México el cual radica en un instrumento protector de la libertad individual, su significado al español es “hallar el cuerpo” que trae el sentido d e presentar físicamente al detenido ante una determinada autoridad la cual revisara las causas de la detención , se dice que este habeas corpus fue expedido aun antes de 1215 que fue la promulgación de la carta magna incluso durante la edad media se utilizo para elevar ciertas causas de los tribunales inferiores a lascortes del rey.
Carlos II en 1679 expidió el habeas corques, habeas corpus act .An act for the better securing the liberty of the subset , and for prevition of imprisionments beyond the seas (ley del habeas corpus , una ley para salvaguardar mejor la libertad del súbdito y para prevenir prisiones de ultramar).
Esta podía ser realizada en cualquier momento por cualquier persona y se hacia antealgún lord canciller, lord guarda sellos, juez o barón.
Tutelaba como bien jurídico la libertad de personas que se encontraran en prisión por causas penales, se hacia ante algún sheriff, carcelero.
Primero se emitía un write de forma que se llevaba al detenido ante quien emitió el write.
De forma que primero se llevaba al detenido luego su causa de detención, luego se pagaba una suma dedinero a quien emitía el write.
Este habeas corques surgido en Inglaterra ahora es adoptado en estados unidos después de su independencia en su constitución de forma que hoy es el instrumento principal para salvaguardar la libertad y hoy es usado también en materia familiar.
La relación con el constitucionalismo mexicano es que Rayon en “los elementos circulados por el señor Rayon”, cuyo articulo31 señalaba que cada uno respetara en su casa como un asilo sagrado y se administrara con las aplicaciones y restricciones que ofrezcan las circunstancias de la celebre ley corpus habeas de Inglaterra”, así pues vemos la influencia en México y lo bien estudiado que se tenia esta figura en la América hispana y no solo en la anglosajona.
Así pues también como semejanzas encontraremos que enel amparo mexicano.
a) es un instrumento protector de la libertad.
b) ambos pueden ser interpuestos en cualquier momento y por cualquier persona
c) el bien jurídico tutelado es la libertad.
d) ambos presentan físicamente ad detenido ante quien emitió la orden
e) tiene como efecto la revisión de la causa de la detención con el fin de reparar el daño ocasionado
f) implican el...