Historia Del Antiintervencionismo
Páginas: 2 (262 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2011
Historia del Antiintervencionismo
_________________________________
La No-Intervención, como instrumento de doctrina, ha influído decisivamente en la acción políticainternacional de tres Estados, principalmente: Francia, Gran Bretaña, y Estados Unidos. Respecto de ellos, bien podría decirse que les ha impedido -relativamente- y las hadisminuído el ímpetu para hacer todo lo que hubieran querido como naciones imperialistas o colonialistas.
Metternich, canciller austriaco, hizo conocer la controvertida doctrina dela Intervención Profiláctica, que -no dudamos- ha sido usada, aunque sin mencionarla, por su admirador Mr. Kissinger y por sus sucesores en más de una ocasión. Ella supone elderecho de intervenir en los Estados acosados por problemas internos, cuando de ellos se desprenda algún peligro eventual para las potencias. Desde luégo, los partidarios de ladoctrina la interpretan en el sentido de que son las potencias las que califican cuándo es necesaria, oportuna y debida -o de derecho- tal injerencia en los asuntos de otrosEstados.
El Ministro británico Canning introdujo a la doctrina clásica europea de la No Intervención el criterio de que tal actitud debía referirse no solamente a la"neutralidad entre naciones contendientes", sino también a los "principios en pugna". En 1824, ante la amenaza de Francia de intervenir en Cuba para defender los intereses de lalegitimidad española, el Ministro Canning forzó al embajador francés Polignac a la declaración de que "Francia no tenía intención de apropiarse parte alguna de las posesionesespañolas de América". Y el gobierno de París, ante su decidida actitud de intervenir para evitar la intervención, tuvo qué dar seguridades de que no desembarcaría tropas en América.
_________________________________
La No-Intervención, como instrumento de doctrina, ha influído decisivamente en la acción políticainternacional de tres Estados, principalmente: Francia, Gran Bretaña, y Estados Unidos. Respecto de ellos, bien podría decirse que les ha impedido -relativamente- y las hadisminuído el ímpetu para hacer todo lo que hubieran querido como naciones imperialistas o colonialistas.
Metternich, canciller austriaco, hizo conocer la controvertida doctrina dela Intervención Profiláctica, que -no dudamos- ha sido usada, aunque sin mencionarla, por su admirador Mr. Kissinger y por sus sucesores en más de una ocasión. Ella supone elderecho de intervenir en los Estados acosados por problemas internos, cuando de ellos se desprenda algún peligro eventual para las potencias. Desde luégo, los partidarios de ladoctrina la interpretan en el sentido de que son las potencias las que califican cuándo es necesaria, oportuna y debida -o de derecho- tal injerencia en los asuntos de otrosEstados.
El Ministro británico Canning introdujo a la doctrina clásica europea de la No Intervención el criterio de que tal actitud debía referirse no solamente a la"neutralidad entre naciones contendientes", sino también a los "principios en pugna". En 1824, ante la amenaza de Francia de intervenir en Cuba para defender los intereses de lalegitimidad española, el Ministro Canning forzó al embajador francés Polignac a la declaración de que "Francia no tenía intención de apropiarse parte alguna de las posesionesespañolas de América". Y el gobierno de París, ante su decidida actitud de intervenir para evitar la intervención, tuvo qué dar seguridades de que no desembarcaría tropas en América.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.