Historia Del Arbitraje En El Peru
Páginas: 12 (2877 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2012
El ARBITRAJE EN EL PERU
INTRODUCCIÒN
Los orígenes del arbitraje se asocian con el momento en que el hombre
inicia su convivencia social, surgiendo intereses y opiniones divergentes
sobre un mismo asunto. Los conflictos en un principio se resolvían apelando
a la fuerza, conforme la civilización evoluciona éstos son resueltos, por un
tercero imparcial, como es el jefe de la tribu,el sacerdote o el anciano, en
este sentido la historia del arbitraje se confunde con el comienzo de las
civilizaciones, antecediendo a la justicia formal.
El arbitraje como alternativa de resolución de conflictos frente al monopolio
de la función jurisdiccional del Estado, recobra su importancia en el siglo
XX, debido al desarrollo de la actividad comercial tanto en el ámbitonacional como internacional, requiriéndose que los conflictos sean resueltos
sin mayores dilaciones, a cargo de personas entendidas en la complejidad
de las actividades comerciales.
Esta importancia determina que a partir de la década de los años ochenta
del siglo pasado se inicie en diferentes países un proceso de modernización
de la legislación arbitral. Ha contribuido a estamodernización la Ley Modelo
de Arbitraje Comercial Internacional de la Comisión de las Naciones Unidas
para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) conocida en inglés con
las siglas de UNCITRAL,(1) la que en algunos casos ha sido adoptada casi
en su integridad en las legislaciones internas o incorporado sus principios
rectores.
1.- Época Colonial
El arbitraje llega a América conla conquista a través del derecho español, el
que fue de aplicación durante la colonia, en este sentido se puede
mencionar las disposiciones sobre esta materia contenidas en el Fuero
Juzgo en la Ley 13, Título I del Libro II; el Título VII, Libro I del Fuero Real, y
las Leyes XXIII, XXIV,y XXV del Título IV, Partida III en las Ordenanzas
Reales de Castilla. El Fuero Juzgo, reconocea los jueces nombrados por
las partes de común acuerdo, para resolver conflictos a quienes denomina
jueces avenidores, distinguiéndose entre los que resuelven de acuerdo a
derecho, árbitros arbitradores y de acuerdo a conciencia, amigables
componedores.
En el Fuero Real se otorga a los alcaldes la facultad para constituir al
arbitraje en procedimiento general. Se consolida elaspecto jurisdiccional del
arbitraje distinguiéndose entre avenidores que resuelven en derecho, y
arbitradores que actuaban como amigables componedores.
La Ordenanza de Bilbao de 1737, considera el arbitraje obligatorio entre los
socios de una compañia mercantil, y lo justifica para "evitar pleitos largos y
costosos capaces de arruinar a todos, como la experiencia ha demostrado"(Cap.X.Ley 16). Esta Ordenanza traía causa de las Ordenanzas francesas
de 1560 y 1673, que estatuían el arbitraje obligatorio entre comerciantes
pertenecientes a la misma sociedad comercial.(11)
2 Epoca Repúblicana
En un principio el arbitraje es tratado en los Códigos que regulan el
Procedimiento Civil hasta el Código Civil de 1984, que se refiere al aspecto
sustantivo delarbitraje. Es a partir de 1987 que se plantea la regulación del
arbitraje mediante una Ley Especial, lo que se materializa en la Ley General
de Arbitraje del año de 1992. Además diversas Constituciones se refieren al
arbitraje como un medio de solución de controversias.
2.1. Código de Santa Cruz de Procedimientos Judiciales de 1836
El Código considera al arbitraje en su Título II, CapítuloIII denominado "De
los juicios por arbitramento", distingue entre los árbitros juris y los árbitros
arbitradores, llamándose también a estos últimos como amigables
componedores quienes resuelven de acuerdo a conciencia.
En cuanto al recurso de apelación, no se admite para el caso de los árbitros
arbitradores, pudiendo renunciarse mediante escritura pública en lo que se
refiere...
INTRODUCCIÒN
Los orígenes del arbitraje se asocian con el momento en que el hombre
inicia su convivencia social, surgiendo intereses y opiniones divergentes
sobre un mismo asunto. Los conflictos en un principio se resolvían apelando
a la fuerza, conforme la civilización evoluciona éstos son resueltos, por un
tercero imparcial, como es el jefe de la tribu,el sacerdote o el anciano, en
este sentido la historia del arbitraje se confunde con el comienzo de las
civilizaciones, antecediendo a la justicia formal.
El arbitraje como alternativa de resolución de conflictos frente al monopolio
de la función jurisdiccional del Estado, recobra su importancia en el siglo
XX, debido al desarrollo de la actividad comercial tanto en el ámbitonacional como internacional, requiriéndose que los conflictos sean resueltos
sin mayores dilaciones, a cargo de personas entendidas en la complejidad
de las actividades comerciales.
Esta importancia determina que a partir de la década de los años ochenta
del siglo pasado se inicie en diferentes países un proceso de modernización
de la legislación arbitral. Ha contribuido a estamodernización la Ley Modelo
de Arbitraje Comercial Internacional de la Comisión de las Naciones Unidas
para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) conocida en inglés con
las siglas de UNCITRAL,(1) la que en algunos casos ha sido adoptada casi
en su integridad en las legislaciones internas o incorporado sus principios
rectores.
1.- Época Colonial
El arbitraje llega a América conla conquista a través del derecho español, el
que fue de aplicación durante la colonia, en este sentido se puede
mencionar las disposiciones sobre esta materia contenidas en el Fuero
Juzgo en la Ley 13, Título I del Libro II; el Título VII, Libro I del Fuero Real, y
las Leyes XXIII, XXIV,y XXV del Título IV, Partida III en las Ordenanzas
Reales de Castilla. El Fuero Juzgo, reconocea los jueces nombrados por
las partes de común acuerdo, para resolver conflictos a quienes denomina
jueces avenidores, distinguiéndose entre los que resuelven de acuerdo a
derecho, árbitros arbitradores y de acuerdo a conciencia, amigables
componedores.
En el Fuero Real se otorga a los alcaldes la facultad para constituir al
arbitraje en procedimiento general. Se consolida elaspecto jurisdiccional del
arbitraje distinguiéndose entre avenidores que resuelven en derecho, y
arbitradores que actuaban como amigables componedores.
La Ordenanza de Bilbao de 1737, considera el arbitraje obligatorio entre los
socios de una compañia mercantil, y lo justifica para "evitar pleitos largos y
costosos capaces de arruinar a todos, como la experiencia ha demostrado"(Cap.X.Ley 16). Esta Ordenanza traía causa de las Ordenanzas francesas
de 1560 y 1673, que estatuían el arbitraje obligatorio entre comerciantes
pertenecientes a la misma sociedad comercial.(11)
2 Epoca Repúblicana
En un principio el arbitraje es tratado en los Códigos que regulan el
Procedimiento Civil hasta el Código Civil de 1984, que se refiere al aspecto
sustantivo delarbitraje. Es a partir de 1987 que se plantea la regulación del
arbitraje mediante una Ley Especial, lo que se materializa en la Ley General
de Arbitraje del año de 1992. Además diversas Constituciones se refieren al
arbitraje como un medio de solución de controversias.
2.1. Código de Santa Cruz de Procedimientos Judiciales de 1836
El Código considera al arbitraje en su Título II, CapítuloIII denominado "De
los juicios por arbitramento", distingue entre los árbitros juris y los árbitros
arbitradores, llamándose también a estos últimos como amigables
componedores quienes resuelven de acuerdo a conciencia.
En cuanto al recurso de apelación, no se admite para el caso de los árbitros
arbitradores, pudiendo renunciarse mediante escritura pública en lo que se
refiere...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.