Historia del arte "el renacimiento"

1ra Evaluación de Historia del Arte

Patricia Orellana



















1.- Caracterice y analice las distintas interpretaciones historiográficas del Renacimiento.

Introducción: A lo largo de la historia, el humano ha tenido varias reivindicaciones de él mismo cómo el centro de la vida, históricamente está la edad antigua, en donde los griegos se preocupaban mucho deellos mismos como entes carnales por el hecho de haber provenido de los dioses, tanto así era su egolatrismo que aquellos dioses estaban hechos a imagen de humanos con características mitológicas, cómo lo es la inmortalidad, la manipulación de elementos de la naturaleza y así un sin fin de distintas particularidades que en parte los diferenciaban de los humanos; pasa el tiempo y llegamos alRenacimiento, en donde, haciendo una vista global se pueden ver dos interpretaciones del por qué se llama así a esta época llena cambios para Europa, primero se le da el término de “renacimiento” porque es venidera a la Edad Media, edad en donde la inquisición era la más poderosa de todas y la Iglesia condenaba todo tipo de avances y desarrollos por creerlas actos diabólicos, entonces, surgen una seriede grandes pensadores y científicos en contra de esta forma de vida (el paradigma teocéntrico) y que gracias a un arduo proceso en el cual muchos murieron por culpa de la inquisición y otros que estuvieron toda su vida huyendo, lograron vencer y el humano renació de la época oscura y él se convirtió en el centro de todo; y segundo, porque se volvió a ciertas características de la edad antigua,donde el humano volvió con un egolatrismo único, el desarrollo de nuevas técnicas en el arte eras basadas en los que la edad antigua había dejado, sobre todo en la arquitectura y escultura, se empleó “un método de investigación y descubrimiento para la historia de la cultura” (Burucuá, José Emilio, Aby Warburg (1866/1929). Historia, Arte, Cultura. De Aby Warburg a Carlo Ginzburg, Fondo de CulturaEconómica, 2003, P 13) y así mismo se implantó el uso de un método científico, en cual hasta hoy en día está en vigencia. En base a esto, los historiadores han querido establecer márgenes de fechas en el cual se encuentra situado el renacimiento, en sus escritos hacen referencia a ciertos sucesos que pueden marcar un inicio y un término, pero ya que se trata de un proceso de encontrarse a sí mismo comoun ente vivo y con derecho a vivir la vida, no se puede establecer márgenes fijos, además de que la historia siempre está buscando nuevos sucesos ocultos y las interpretaciones de estos se convierten en una infinidad de contradicciones entre los mismos historiadores, es por esta razón que en este ensayo caracterizaré y analizaré las distintas interpretaciones del historiográficas delrenacimiento, haciendo un énfasis en qué se basan dos autores para dar tales afirmaciones, pero enfocado en dos temas distintos del mismo renacimiento, cómo lo es esa época en sí, una generalización de lo que abarca el renacimiento en un todo, y por otra parte, un legado muy importante que esta época dejó que es el arte.

Desarrollo: Para José Emilio Burucuá según lo que dice Aby Warburg, el renacimiento esun sin fin de acercamientos hacia un estudio más detallado de lo que era y es la cultura, al ser una época de desarrollos en distintos aspectos de la existencia del ser humano, se pueden establecer concepciones tanto de lo que se vivía en ese entonces, cómo también lo que se vivió antes, la ciencia empezó a emplear el método científico, con el cual se pudo hacer un desarrollo de medicina, nuevastecnologías que darán hincapié a una próxima edad moderna, un descubrimiento de procesos en el cual la economía surge gracias a los burgueses, el mercantilismo se hace presente que próximamente da el inicio a lo que ahora conocemos como capitalismo, la Iglesia Católica perdió un poco de su poder en cuanto a seguidores, era una fusión de paganismo de la edad antigua (esto debido a los nuevos...