Historia del Arte. E.H. Gombrich

The text is a critique of ernst
gombrich´s book “History of art”,
old work translated into many
languages , which in 2011 was
published as a pocket edition in
Spanish. Rather than providing
a criticism of the content, only
certain aspects are mentioned,
the critique is centered around
comments on the author´s
choice of anthology taken from
the universal history of art. In
this way notonly does the lack
of presence of Spanish art in
general come under particular
criticism, but most of all the
feeble representation of the
Spanish collection of the Prado
museum, the finest gallery in the
world. under scrutiny also come
the unwise choice of several
examples and the overabundance
of British and Dutch art of a
minor character. Similarly, the
author deplores the littlesense of
references to architecture since
the Baroque, and, with reference
to the content, the maintaining
of the old and offensive thesis
regarding the supremacy of art in
Protestant countries over that of
Catholic ones.

LA “HISTORIA DEL ARTE”
DE ERNST GOMBRICH
CRÍTICA DE LIBROS

La “Historia del Arte”, de Gombrich, un libro famoso
con insólitas carencias.

e.H.gombrich: “Historiadel Arte”, Phaidon

el famoso libro de “Historia del arte” de ernst gombrich fue publicado en 1950 por primera vez en el
reino unido y en su versión primitiva. Ha tenido 16
ediciones revisadas, con numerosas reimpresiones.
en 2006, y en inglés, se hizo en londres la primera

“HISTOrY OF arT” BY erNST
gOMBrICH.

Madrid 2010, edición de bolsillo en castellano.

La “Historia del Arte”A

edición d
e bolsillo,
muy cuid
ada, y co
n una im
presión bast
ante cons
eguida de
las 413 i
lustracion
es
que form
an su ant
ología. El

libro ha sido traducido
a numerosas lenguas. En 2010 apareció también la
edición española de bolsillo. La solapa de esta edición se inicia afirmando que “Historia del arte” [de
Gombrich] “es el más popular y famoso libro de arte
nuncapublicado”. No lo dudamos, y es precisamente
esta enorme difusión la que ha invitado a redactar las
notas que a continuación se publican.
Mi respeto y afición por la obra de gombrich se basa
en la lectura de algunos de sus más importantes libros, entre los que me parece conveniente destacar
“Arte e ilusión”, “La imagen y el ojo” y “La preferencia por lo primitivo”. Son unos libros magníficos,y los
recomiendo vivamente. Había tenido algunas tentaciones de leer la “Historia del arte” ya hace tiempo,
y cuando salió la edición castellana normal, aunque
no lo hice. Pero el año pasado, viviendo en Londres,
al conocer la edición inglesa de bolsillo en la tienda
de la National gallery, y comprobar que es tan bella,

tan cuidada y tan barata, me animé a comprarla y a
leerlo en inglés,lo que hice muy placentera y detenidamente. Luego he comprobado en Madrid que se
ha editado también en España la edición de bolsillo
en castellano, y ha sido esto lo que me ha animado a
realizar el presente comentario.
Lo primero a decir es que resulta muy de agradecer
que un gran profesor se dedique a la divulgación de la
historia del arte, echándose encima nada menos que
la obligación dehablar del arte de todos los tiempos
de la humanidad, de la prehistoria al siglo XX. Quitando a Gombrich, nadie o casi nadie lo ha hecho,
por lo que no extraña la difusión y el prestigio de la
obra. El rápido y denso paseo de Gombrich por todas
las épocas y estilos combina la organización histórica
de los períodos con la explicación de las obras en relación a su situación en ellos y a lasideologías de sus
sociedades, pero sin olvidar, desde luego, un análisis
morfológico e individual que va dando cuenta de los
cambios de visión y de gusto, de los instrumentos y
de los hallazgos, así como de las características particulares y cualidades que hacen de cada obra algo
notable y significativo en el devenir de la historia. Y
podríamos decir que es este devenir, a la postre, el
que...