historia del concepto de DEARROLLO SUSTENTABLE

Historia del concepto de desarrollo sustentable
Reconocemos tres grandes corrientes en disputa que, se manifiestan a lo largo del debate ambientalista la primera es la corriente ecologista conservacionista o sustentabilidad fuerte, que tiene raíces en el conservacionismo naturalista del siglo XIX, y en las ideas ecocentristas de Leopold (1949) de promover una “estética de la conservación” y una“ética de la Tierra” o “bioética”, cuya formulación principal la hizo A. Naess en 1973, mediante la propuesta del crecimiento económico y poblacional cero, fue la justificación teórica más clara dada por la economía ecológica, a través de Herman Daly. La segunda corriente es el ambientalismo moderado o sustentabilidad débil, que es antropocéntrico y desarrollista, aceptando ciertos límites queimpone la naturaleza a la economía. Se expresa en la economía ambiental, y en la propuesta hegemónica del desarrollo sustentable. Y la tercer corriente que reconocemos es la corriente humanista crítica, con raíces en movimientos anarquistas y socialistas la cual se expresa en los setenta en la propuesta tercermundista de ecodesarrollo y, asumiendo el objetivo del desarrollo sustentable concibe que suconstrucción efectiva requiere un cambio social radical, centrado en atender las necesidades y calidad de vida de las mayorías, con un uso responsable de los recursos naturales. En esta última corriente existen dos subcorrientes importantes: la anarquista y la marxista; la Subcorriente anarquista tiene por base las elaboraciones teóricas de la llamada ecología social y, en menor medida, laeconomía ecológica. Su propuesta política está volcada a promover una “sociedad ecológica” mediante la expansión de la vida y los valores comunitarios. Se inscribe dentro de esta corriente el “ecologismo de los pobres” y la preocupación por preservar las culturas. Y la subcorriente marxista entiende que el problema ambiental está dado por la forma de organización social del trabajo que determina quérecursos usar, la forma y el ritmo del uso, plantea que es el capitalismo quien crea los problemas de contaminación y depredación. Sin embargo, no puede resolver la desocupación, pobreza y desigualdad, plantea que la solución pasa por transitar hacia otra forma de organización social del trabajo que, basada en la propiedad social de los medios de producción natural y artificial, los utilice en formaresponsable para la satisfacción de las necesidades de la sociedad en su conjunto, y no de una minoría. En este sentido, reconstruiremos cómo se plantea científica y políticamente la cuestión ambiental a finales de los sesenta y principios de los setenta. Analizando, las grandes formas de interpretación que se constituyen en ese momento. Luego explicamos el tránsito entre ese primer escenario y elInforme Brundtland (1970 a 1987) que establece el objetivo del desarrollo sustentable recogiendo los diversos elementos contextuales y teóricos que ofician de puente. Pasamos después a describir y analizar la propuesta Brundtland. Y, en la última parte, presentamos las propuestas que actualmente disputan qué entender por desarrollo sustentable y cómo construirlo.
En cuanto a los antecedentes delambientalismo contemporáneo, encontramos que sus raíces están en la crítica naturalista, el cual posee tres componentes: el higienismo decimonónico, que reclamaba mejoras sanitarias en las primeras ciudades industriales, frente a las deterioradas condiciones de vida de los trabajadores, el naturismo, que se proponía la restauración de una forma de vida “natural” como medio de recuperar la “unidadperdida” entre humanidad y naturaleza por medio del cambio de conductas individuales; y, el conservacionismo, que se plasma en las primeras asociaciones nacionales e internacionales proteccionistas de especies animales y espacios naturales. Por su parte, la crítica social, más comprometido con la dimensión social de la sustentabilidad, y con los países y sectores pobres. Ya en el siglo XIX,...