Historia Del Delito

PRIMER TRABAJO DE PRÁCTICA DE CONOCIMIENTO CIENTÍFICO DEL MUNDO FÍSICO

“HISTORIA DEL DERECHO PERUANO”
AUTOR: JORGE, BASADRE GROHMANN

CAPÍTULO: “DELITOS, PENAS Y ORGANIZACIÓN JUDICIAL”

1. Identifique y explique Cinco características del derecho penal incaico.

a. El carácter severo de la justicia incaica: El derecho penal incaico fue severo y había frecuente desproporción entre eldelito cometido y la pena respectiva. Se aplicaba la ley del talión, ojo por ojo, diente por diente.

b. Las autoridades de los ayllus actuaban a la vez como jueces y como fiscales en el caso de delitos. También recibían doble pena, primero por no haber hecho bien su oficio y segundo por haber callado un delito ajeno.

c. La formalidad oral de la justicia incaica: Por carecer de escritura, elproceso penal incaico y todos los procesos en general, eran de una formalidad oral. Los testigos eran admitidos en los juicios y ellos, antes de dar su testimonio prestaban juramento por el Inca y por sus dioses y eran severamente castigados si incurrían en perjuicio. Todo el proceso era en quechua. El autor sostiene que no debe minimizarse las normas jurídicas en el incanato, dado que, aunque estaseran orales y se mezclaban con elementos de tipo consuetudinario, religioso, moral, económico y de jerarquía, esta forma de llevar los juicios en nuestros tiempos seria de mucha importancia a la vez que ayudaría a la agilización de los procesos que tienen ahora en estos días una demora excesiva, donde podemos ver encarcelados sin sentencia o a la espera de esta.

d. La rapidez y eficacia de laadministración de justicia: La acusación se hacía de oficio por las autoridades, la pena era previamente establecida y había jerarquías en la aplicación de las leyes de acuerdo a la naturaleza del delito y a la persona que había delinquido, si bien el proceso y la administración de la Justicia era rápida y eficaz, también podemos ver que era un tanto discriminatoria, puesto que las sanciones noeran las mismas para la gente común o del pueblo con las sanciones que se imponían a los de la nobleza.

e. La gratuidad de la administración de justicia: era un proceso que no tenía costo y no existían los abogados. También se caracterizan por un intenso racionalismo en su sistema financiero, en su política económica y en su jerarquía administrativa. Pese a su mayor antigüedad histórica, lasinstituciones penales que ellos elaboraron no tuvieron, en cambio, idénticas características de simetría y de lógica. En muchos casos la penalidad aparece trabada por la mezcla con creencias mágicas. Existió, por ejemplo, la del "cadáver viviente", llegando en determinadas oportunidades la persecución del reo hasta a sus antepasados, pues se violaron las tumbas de ellos, fueron deshechas sus momias yesparcidas sus cenizas, en cuanto a este criterio de la aplicación de la penalidad al reo que en casos de no hallársele se procedía a la persecución de sus antepasados, llegando incluso a la violación de las tumbas de ellos y destrozando sus momias y esparciendo sus cenizas, lo que hoy en dia vendría una profanación de tumbas.

2. ¿Existió la venganza privada en el Tahuantinsuyo? Sustente surespuesta.

Si existió la venganza privada la llamada, ojo por ojo diente por diente; y podían ser venganza individual y venganza familiar o grupal.

a. Venganza individual.- consiste en que el ofendido realiza su venganza por mano propia, de manera desproporcional.
b. Venganza grupal o familiar.- Aparece la ley del Talión, su antecesor más remoto es el Código Amurabi que ya hace un esfuerzopor evitar la desproporcionalidad de la venganza del ofendido, donde el grupo familiar del afectado realiza el acto de justicia causando igual daño al ofensor, esta forma de Justicia en nuestros días no es aplicable puesto que no esta permitido que la justicia sea tomado por mano propia o se realice un ajusticiamiento persona, por que el que lo ejecute o los ejecutores también estarían inmersos...