historia del derecho administrativo

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

EL CONTENCIOSO DE INTERPRETACIÓN EN MÉXICO
Por Lic. Rosa Ireri Arreola Talavera1
A mí papá con mucho cariño:
Lic. Leopoldo Rolando Arreola Ortiz.
A Monsieur Michel Bernard.
Miembro del Consejo de Estado
Francés, 1988.
Sumario: 1. Introducción; 2. Orígenes del Contencioso Administrativo Francés; 3. Orígenes y desarrollo del Contencioso Administrativo en México;4. Estructura y Organización
del Consejo de Estado Francés; 5. Conclusiones; y 6. Bibliografía.
Resumen: Este trabajo tiene como objeto el visualizar la posibilidad de adoptar el sistema
contencioso de interpretación francés al actual sistema de procedimiento contencioso administrativo de nuestro país, con el fin de ser una opción más para el gobernado en la resolución de
sus controversiasadministrativas con el Estado. Esta posible adopción se realizaría en función
del actual sistema administrativo que nos rige. Se trata de una herramienta de impartición de
justicia, basada en el origen de nuestro derecho administrativo, es decir, la propuesta no está
inspirada en la región del Cantón, sino en el derecho francés, matriz del sistema administrativo
que gozamos actualmente.Palabras Clave: Consejo de Estado Francés, Procedimiento Contencioso, Justicia

Administrativa, Matices pre-revolucionarios y post-revolucionarios, Revolución Francesa.
Abstract: This work aims to visualize the possibility of adopting the French system of
adversarial interpretation the current system of adversarial-administrative procedure in our
country, to be an option for the governor to resolvetheir disputes of administrative nature, with
the State. This possible adoption would be adapted according to the current administrative
system that governs us. It is a tool of law enforcement, based on the origin of our administrative
law, namely, the proposition is not inspired in the region of Canton, but French law matrix
management system we enjoy today.
Key Words: French State Council,Procedure Litigation, Justice Administrative, Tints pre-

revolutionary and post-revolutionary French Revolution.

1

Licenciada en Derecho por la Universidad del Valle de México, con especialidad en Justicia Administrativa. Ha hecho prácticas de Derecho Mercantil Marítimo, curso

el Seminario de Derecho Constitucional y Parlamentario “El Nuevo Milenio”, fue Profesora de DerechoConstitucional en la Escuela Panamericana de Administración
y Hoteleria, curso el Diplomado en Derecho Procedimental Fiscal, y asistió al Congreso Nacional de la Academia Mexicana de Derecho Fiscal, fungió como Actuaria
del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, actualmente es Abogada litigante.

Lic. Rosa Ireri Arreola Talavera

1

1. Introducción

Este trabajo es una reflexiónsobre las necesidades que tiene nuestro actual sistema de
administración de justicia fiscal y administrativa. Es por ello la importancia de reformar
y especializar aún más la materia, para tener una ágil impartición de justicia; y una de
las vías más viables sería la introducción de un sistema contencioso de interpretación en
México como se desarrolla actualmente en el Consejo de Estado Francés.Pero antes de
redundar más sobre nuestro tema de estudio, veamos sus orígenes, porqué y dónde surge
la idea de que sea adaptado este procedimiento contencioso de interpretación del Consejo de Estado Francés, a nuestro procedimiento contencioso administrativo mexicano.
Para su mejor comprensión veamos los orígenes de nuestro procedimiento contencioso
administrativo, llevemos nuestros pasos ala historia, en donde los hombres sellaron
sus ideales con sus acciones, en el justo momento que la vida les dio la oportunidad de
concretizarlos en la creación de instituciones que le dieran a la sociedad, la certeza jurídica y la justicia administrativa, cuando aún carecía de estos elementos. Esta semblanza
histórica enriquecerá nuestra reflexión en el presente trabajo. Retomando el camino...