Historia Del Derecho Argentino

Historia del derecho.
Para poder hablar de historia del derecho nos debemos referir necesariamente a que es la historia.
HISTORIA: es el conocimiento del pasado humano con significatividad para el presente. Es un conocimiento que versa sobre acontecimientos pretéritos. El historiador estudia el pasado humano, considera al hombre como productor de cultura (material – espiritual). Todo esproducto de la historia, la comida, el arte, el idioma, las técnicas, la ciencia, etc.
No existe una visión lineal de la historia. Ej.: El hombre nace, crece, se reproduce y muere.
La función del historiador es estudiar el pasado el accionar del hombre pretérito, sus obras (materiales, espirituales). El mismo tiene una ventaja con respecto aquellos sujetos que fueron protagonistas de la historia,tiene conocimientos de las circunstancias concomitantes.
HISTORIA: es la re creación intelectual del pasado humano mediante la búsqueda de los hechos; realizada la misma (re creación) sobre la base de testimonios y la exposición coherente de los resultados a los cuales se arribado.
“Creación intelectual”: el historiador aborda el hecho como una cosa pasada, de un tiempo más o menos remoto. Lo recrea en su cabeza. No aborda algo que está sucediendo; sino algo pretérito, con más elementos que los propios protagonistas porque conocen circunstancias concomitantes y sus consecuencias.
“del pasado humano”: tiene como objeto el pasado del hombre y no de otra cosa. El hombre como productor de cultura.
“mediante la búsqueda de hechos”: el historiador busca ahondar en aquellos acontecimientos quepretende abordar. Analiza las circunstancias que están concomitantes al hecho que pretende analizar.
“ a través de testimonios”: testimonios de todo tipo que sirvan para determinar cómo fue el hecho. Ej.: manuscritos, documentos, correspondencia epistolar, declaraciones, libros, obras, etc.
“exposición coherente de los resultados”: una vez reunido el material, en el pensamiento del historiadorse relacionan los hechos, se elabora una imagen, se arma un encadenado fundando los hechos en el anterior; y se expone.
Método de la historia.
¿De qué se vale el historiador para llegar al objeto?
Método (en sentido amplio): es el proceso que debemos seguir para llegar al objeto, resultado, propósito que deseamos alcanzar.
Método de la historia. (4 etapas)
HEURÍSTICA: el historiador en estaetapa busca todo los testimonios, huellas, todo aquello que le brinde información sobre lo que quiera abarcar.
CRITICA: una vez reunida la información, se hace una valoración un análisis sobre el material reunido, sobre los testimonios, sobre los vestigios del pasado. Esta valoración supone dos etapas:
* Critica externa –auténtica: búsqueda de elementos que se corresponda con el momentohistórico que quiero abordar. Se realiza una confrontación de los elementos recolectados. Ej.: Se tiene un documento que se dice fue de Mariano Moreno y el papel tiene un dibujo de barbie.
* Interna-veracidad: se vincula esta cotejación con el contenido interno del documento. Ej.: comparar las letras de dos documentos, porque ideológicamente no expone una idea que se corresponde con las que poseíaMoreno. Se constata de este modo si el documento pertenece o no a M. Moreno.
ORDENAMIENTO- EXPOSICIÓN: organizo coherentemente los sucesos, de modo que el hecho que abarco se entienda con claridad, para luego exponerlo del mismo modo.
HISTORIA DEL DERECHO.
CONCEPTO: Es una rama de la historia general. Disciplina que estudia el origen y evolución del derecho e instituciones jurídicas.
¿Esjurídica? ¿Es histórica? ¿Ambas?
* Levene: es una rama de la historia en general.
* Alfonso García Gallo: es una rama del derecho. Disciplina jurídica.
* Ricardo Zorraquin Beku: disciplina bifronte.
* Cátedra: Es una rama de la historia en general.
La discusión es teórica. Pero de acuerdo a la posición que tomemos el enfoque va a variar; (va ser jurídico o histórico).
METODO DE LA...