historia del derecho comparado
Páginas: 7 (1600 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2014
Historia del Derecho Comparado:
El estudio del Derecho comparado figura entre los más modernos, algunos de sus cultivadores actuales lo han visto nacer, pero esto no excluye que podamos retroceder siglos atrás para encontrar que los pueblos se interesan por leyes de otro lugar que hubieran adquirido una cierta fama.
El ejemplo más clásico es el de las doce tablas, en gran parte inspiradasen principios de origen griego, así como las precedentes influencias orientales sobre la legislación ateniense; esto es muy discutible en la doctrina, lo cual debe merecer los correspondientes estudios por parte de la indicada, y en este sentido es claro que debe merecer los estudios de los tratadistas. Nada tiene que ver, sin embargo, esta absorción de leyes extranjeras que parecidamente a lostiempos antiguos, se repite en los días de hoy con las investigaciones comparativas que los estudios modernos han impulsado y establecido como fundamento de una nueva rama del derecho.
Luego le sigue el Código de Justiniano, después la invasión bárbara trajo consigo una mezcla de pueblos y costumbres que constituyo un giro importante en el derecho romano.
El derecho romano es un método quereúne y compara entre ellas las legislaciones usando el método comparativo. Esta comparación tiene riesgos, porque el uso, interpretación, análisis, fuentes y efectos en las distintas naciones son diferentes, al igual que la aplicación de las figuras jurídicas. La unificación mundial legislativa es imposible, aunque sería prudente. Las migraciones son un fenómeno importante para esa unificación,porque han significado un gran cambio o incidencia en los países receptores de inmigrantes y en los países de donde se produce emigración.
En los albores de la edad media, se conoció en Italia una primera manifestación de los estudios jurídicos extendidos a diversos cuerpos del derecho.
La escuela de Pavia, analizando a un mismo tiempo el derecho Longobardo, el derecho canónico y el derechoromano, comprendía en sus investigaciones todos estos variados elementos, con preferencia del uno o el otro, según eran emprendidas por juristi antiqui, partidarios del derecho Longobardo, o por juristi moderni, sostenedores del derecho romano. Estos derechos formaban ya parte del derecho común de la Europa continental de occidente y constituían las agrupaciones jurídicas más importantes de su tiempo.Ya en el siglo XIX, con Platón se empiezan a ver los primeros rasgos del derecho comparado cuando realiza una comparación de las leyes que regían a las ciudades Estado de Grecia y además de compararlas, las analiza sobre el trasfondo de la constitución. Aristóteles también había examinado las constituciones de unas 153 ciudades estado, de lo que se conoce solo la porción de dicada a Atenas.Siendo entonces a partir de este siglo que aparece un razonamiento comparado.
La primera formulación rigurosa de los estudios de derecho comparado surgió en Alemania con la obra póstuma de Pablo Anselmo de Feuerbach (1775-1833) que fue el primero que tuvo una idea clara, completa y admirablemente exacta de la necesidad y el cometido de las investigaciones comparativas. Existía en Alemania un grupode juristas positivos que por razones prácticas eran llevados a estudiar el derecho extranjero; Entre ellos sobresalió Zachariae, que acometió el examen de derecho francés como derecho nacional, a causa de la adopción del código civil francés en la parte occidental del país, mientras otros extendían sus investigaciones a los derechos de diversas naciones, inclusive Inglaterra y América.Desgraciadamente los tiempos no estaban maduros para el derecho comparado y cesada la labor de aquellos pocos pioneros vino a caer en la indiferencia general. Pero la semilla no había sido echada en vano, de Alemania pasó y germinó en Francia, donde parecía que la admiración casi supersticiosa, por su código civil nacional, había de impedir cualquier interés por el derecho extranjero.
Fue precisamente en...
El estudio del Derecho comparado figura entre los más modernos, algunos de sus cultivadores actuales lo han visto nacer, pero esto no excluye que podamos retroceder siglos atrás para encontrar que los pueblos se interesan por leyes de otro lugar que hubieran adquirido una cierta fama.
El ejemplo más clásico es el de las doce tablas, en gran parte inspiradasen principios de origen griego, así como las precedentes influencias orientales sobre la legislación ateniense; esto es muy discutible en la doctrina, lo cual debe merecer los correspondientes estudios por parte de la indicada, y en este sentido es claro que debe merecer los estudios de los tratadistas. Nada tiene que ver, sin embargo, esta absorción de leyes extranjeras que parecidamente a lostiempos antiguos, se repite en los días de hoy con las investigaciones comparativas que los estudios modernos han impulsado y establecido como fundamento de una nueva rama del derecho.
Luego le sigue el Código de Justiniano, después la invasión bárbara trajo consigo una mezcla de pueblos y costumbres que constituyo un giro importante en el derecho romano.
El derecho romano es un método quereúne y compara entre ellas las legislaciones usando el método comparativo. Esta comparación tiene riesgos, porque el uso, interpretación, análisis, fuentes y efectos en las distintas naciones son diferentes, al igual que la aplicación de las figuras jurídicas. La unificación mundial legislativa es imposible, aunque sería prudente. Las migraciones son un fenómeno importante para esa unificación,porque han significado un gran cambio o incidencia en los países receptores de inmigrantes y en los países de donde se produce emigración.
En los albores de la edad media, se conoció en Italia una primera manifestación de los estudios jurídicos extendidos a diversos cuerpos del derecho.
La escuela de Pavia, analizando a un mismo tiempo el derecho Longobardo, el derecho canónico y el derechoromano, comprendía en sus investigaciones todos estos variados elementos, con preferencia del uno o el otro, según eran emprendidas por juristi antiqui, partidarios del derecho Longobardo, o por juristi moderni, sostenedores del derecho romano. Estos derechos formaban ya parte del derecho común de la Europa continental de occidente y constituían las agrupaciones jurídicas más importantes de su tiempo.Ya en el siglo XIX, con Platón se empiezan a ver los primeros rasgos del derecho comparado cuando realiza una comparación de las leyes que regían a las ciudades Estado de Grecia y además de compararlas, las analiza sobre el trasfondo de la constitución. Aristóteles también había examinado las constituciones de unas 153 ciudades estado, de lo que se conoce solo la porción de dicada a Atenas.Siendo entonces a partir de este siglo que aparece un razonamiento comparado.
La primera formulación rigurosa de los estudios de derecho comparado surgió en Alemania con la obra póstuma de Pablo Anselmo de Feuerbach (1775-1833) que fue el primero que tuvo una idea clara, completa y admirablemente exacta de la necesidad y el cometido de las investigaciones comparativas. Existía en Alemania un grupode juristas positivos que por razones prácticas eran llevados a estudiar el derecho extranjero; Entre ellos sobresalió Zachariae, que acometió el examen de derecho francés como derecho nacional, a causa de la adopción del código civil francés en la parte occidental del país, mientras otros extendían sus investigaciones a los derechos de diversas naciones, inclusive Inglaterra y América.Desgraciadamente los tiempos no estaban maduros para el derecho comparado y cesada la labor de aquellos pocos pioneros vino a caer en la indiferencia general. Pero la semilla no había sido echada en vano, de Alemania pasó y germinó en Francia, donde parecía que la admiración casi supersticiosa, por su código civil nacional, había de impedir cualquier interés por el derecho extranjero.
Fue precisamente en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.