historia del derecho indiano

HISTORIA DEL DERECHO INDIANO.


CONTENIDO.


I.INTRODUCCIÒN.

II. CONTENIDO.

III. CONCLUSIONES.

IV. NOTAS BIBLIOGRAFICAS.










I. INTRODUCCIÒN.

El presente ensayo se desarrolla en base a una obra literaria denominada “Historia del Derecho Indiano”, cuyo autor Doctor Oscar Cruz Barney, tiene un gran reconocimiento en el derecho mexicano, tanto en la prácticaprofesional, como en la ciencia jurídica y académica, situación que reviste de gran calidad a la obra referida, haciendo que los argumentos ahí contenidos y la base conceptual de la misma, tienen gran trascendencia, ya que no solamente se trata de una recopilación de información, sino va mas allá de ello, pretende reflejar de manera armónica las bases de nuestro derecho.
Es importante destacar que laobra no se trata de una reseña de la historia del derecho mexicano, sino de parte de la historia del derecho en México, abordando varios aspectos esenciales del sistema jurídico y la manera o forma de evolución representada por el choque de dos culturas diferentes tanto en bases como en desarrollo.

Asimismo, resalta la manera en que se aborda la evolución del derecho, que partiendo de unofrancamente establecido, se adoptada a las cuestiones y necesidades de una nueva relación social, siempre tendente a beneficiar a quien en su momento ostentaba en el poder, siempre mediante instituciones establecidas para tal efecto.


EL DERECHO INDIANO

Es importante iniciar estableciendo que la conquista y colonización de América planteo el problema del derecho que había que había deaplicar en los terrenos conquistadores.
En un inicio se trasplanto el derecho castellano vigente en la época. Pero ya desde la primera mitad del siglo XVI la realidad mostro que las peculiares condiciones económicas y sociales del nuevo mundo requerían de un estatuto jurídico distinto. Asa nació el derecho indiano, con carácter especial para las indias, para imbuido de los preceptos del derechopeninsular.
Desde la metrópoli que las disposiciones dictadas distadas para los territorios americanos por las autoridades metropolitanas o criollas tuviesen primacía en su vigencia y su observancia, sobre las castellanas, no pudiendo acudirse a estas salvo o misión de un precepto aplicable en las fuentes del derecho propiamente indiano.
La vigencia del derecho castellano tuvo por tanto un caráctermeramente supletorio, sin embargo como las disposiciones indianas se expidieron sobre todo en materia de derecho publico y tuvieron un acentuado carácter casuístico; en las esfera del derecho privado, los preceptos jurídicos contenidos en los cuerpos legales de castilla alcanzaran en las indias casi; la misma amplitud que en la península.
El orden de prelación de las leyes quedo contenido afinales del siglo XVII en la recopilación de las leyes de indias, que decía: ordenamos y mandamos que en todos los casos negocios y pleitos en que no estuviere decidido ni declarado lo que se deba proveer por las leyes de esta recopilación, o por cedulas, provisionales y ordenanzas y dadas y no revocadas para las indias y las que por nuestra orden se despacharen, y las que por nuestras orden sedespacharen, se guarden las leyes en nuestro reino de castilla conforme a la de toro. A su vez, las leyes de toro reproducción el orden de prelación contenido en el ordenamiento de Alcalá de honores.
De ello podemos inferir de manera inicial las características del derecho indiano, precisando que en unas de las primeras características que nos refiere el autor, es el hecho de que era un derechoinminente causita, que se sustentaba en el hecho que la corona, quería inmiscuirse en todos los asuntos que acontecieran en el reino, tanto de perteneciente a la metrópoli, como los territorios de al trama; por lo que cada caso especifico ocasionaría una nueva ley, que si bien o otro juez los retomaba por analogía para resolver o simplemente se sucintaba una sola vez, pero esto permitió procurar una...