Historia Del Derecho Mexicano
15/10/12
La incorporación de las Indias a la Corona de Castillas
Las Indias constituyeron un señorío ganado por los reyes de Castilla. A la muerte de Isabel, en 1504, su parte del señorío de las Indias quedó en manos de su hija, Juana la Loca.
El 23 de noviembre de ese mismo año, Isabel había reconocido el esfuerzo de Fernando y su colaboración para la toma de Granada yla obtención de las Indias, y tomando en cuenta que la donación papal era en favor de Castilla y León, le cedió únicamente por el tiempo de su vida la mitad de las rentas que se obtuvieran de las tierras hasta entonces descubiertas.
La incorporación definitiva de las Indias a la Corona de Castilla opera cuando fallece Fernando en 1516 y hereda en su testamento la universalidad de sus Estados aJuana. Más tarde, en 1519, 1520, 1523, Carlos I y su madre declararon que las Indias no serían jamás apartadas ni enajenadas de la Corona de Castilla.
La conquista unifica políticamente bajo un mismo monarca europeo tierras y pueblos antes extraños entre sí, de ella no surge una cadena de minúsculos establecimientos, en los cuales un puñado de europeos vive al margen de la población indígenacircundante, sino serie de enormes países cada uno con su capital, compuesta por su minoría europea concentrada al principio en las ciudades y una numerosa población indígena dispersa por todo el territorio.
Las nuevas unidades políticas y territoriales reciben el nombre de provincias, reinos, Estados, tierras y señoríos, conforme a la terminología política medieval.
El termino República seutilizara para referirse a los habitantes, el término Colonia nunca se aplica a las Indias como tales ni a los países que las componen.
Las Polémicas de Indias
Las controversias sobre la legitimidad de la presencia castellana en Indias dieron lugar a múltiples opiniones y cambios en las leyes de conquista y ocupación. No llegaron a poner en peligro esa presencia en Indias, sí obligaron a replaentearmúltiples ideas y creencias medievales.
Se discutieron temas como:
* El poder temporal del papa.
* La soberanía de los reyes castellanos en Indias
* La condición humana
* La capacidad de los indios
* La guerra justa
* El derecho a comunicarse y comercias con ellos.
Estas discusiones de teólogos y juristas españoles fueron la base del Derecho Internacional.
Los justostítulos y la capacidad de los indios.
La cuestión sobre el título jurídico que los reyes españoles tienen sobre el mundo Indiano ocupa un lugar fundamental en su ordenación jurídica.
Los reyes Católicos actuaron desde un principio como quien posee un título claro de legitimidad, tal como se refleja en las capitulaciones de Sana Fe, del 17 de abril de 1492, en donde el monarcas se consideraban así mismos señores de la mar océana y de las islas y tierras firmes que pudieran encontrarse en ella, sin siquiera saber su existencia.
Un primer cuestionamiento se presentó cuando Colón, al regresar de su primer viaje, arribó por accidente a Portugal, debido a que la carabela la Niña tocó puerto en la isla de Santa María de las Azores, esto tuvo como consecuencia el arribo forzado de Colón aLisboa el 4 de marzo de 1493, donde se entrevistó con Juan II en Valparaíso, el 9 de marzo.
El rey de Portugal, reclamó para sí el descubrimiento colombino, en virtud de lo pactado en el tratado de Alcacovas. Colón contestó que él no venía de Guinea, sino de las Indias, adonde había llegado siguiendo la ruta de las Canarias.
Véase así la importancia que desde un primer momento tuvo el tratado deAlcacovas-Toledo para las reclamaciones portuguesas.
El posible título jurídico de ocupación de las tierras recién descubiertas habría sido suficiente para los castellanos sólo si estas tierras no hubieran pertenecido de antemano a otro príncipe cristiano. De ahí que si las tierras se encontraban en la zona de navegación reservada a Portugal, poca utilidad tendría dicho título de ocupación....
Regístrate para leer el documento completo.