historia del derecho






CURSO: HISTORIA DEL PERU


PROFESOR: RAFAEL VEGA CENTENO


ALUMNO : GARY GRANDEZ







Contraste entre la película “Túpac Amaru” del año 1983 y el texto
“La culminacióndel descontento social: La rebelión de Túpac Amaru”

Esta reseña busca hacer un contraste entre la película “Túpac Amaru” del año 1983 y el texto “La culminación del descontento social: La rebeliónde Túpac Amaru” que forma parte del libro: Un siglo de rebeliones anticoloniales, obra de la científica social S carlett O’Phelan.
Por un lado, tenemos a la película “Túpac Amaru” que construye unacosmovisión del Perú mas ideológica y nacionalista, al reforzar mediante elementos conectados, la construcción de un autoproclamado último Inca, como personaje principal de la rebelión y lucha contrala colonia española para lograr liberar a su pueblo, mientras que en el texto podemos distinguir a un José Gabriel liderando la rebelión pero consciente del antiguo sistema de gobierno Inca, que seconservaba en las comunidades indígenas dentro de su estructura original pero no pretendía autoproclamarse inca. No es simple coincidencia encontrar rasgos de acción incaicos en la rebelión como elapoyo mutuo entre parientes en cargos principales en la rebelión como una empresa domestica, donde la mita tiene el vinculo comunal que preservaba los lazos entre las provincias del sur andino yencontramos la solidaridad entre caciques para colaborar por el movimiento o ser remplazados al rehusarse a cumplir las órdenes, además la recompensa a sus vasallos por su lealtad al repartirse losproductos confiscados durante la rebelión ,etc.
Debemos resaltar que la información histórica mostrada en la película muchas veces se queda a nivel de trama ya que no profundiza detalles importante quepodemos ver en el texto, entre ellos tenemos:
1. La rebelión de Túpac Amaru no fue la primera ni la única como se intenta mostrar en la película según el texto por el contrario es la continuación de...