Historia del Derecho
Páginas: 83 (20591 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2014
Historia del Derecho 1
31/07/2012 – García Huidobro
Historia: del latín historiae, la cual proviene del griego historie. Esto significa investigar el pasado, buscar en tiempos pretéritos las respuestas a los acontecimientos presentes.
La historia no sirve para nada, no cumple ninguna utilidad. Similar al caso de la filosofía. Sin embargo nosotros podemos adaptar la historia.
(Elintelecto humano opera de acuerdo a lo que el interpreta como verdades, por eso es discursivo, pasa de una verdad a otra).
Historicidad: la historia cercana, que nos toca directamente. Nuestra propia historia. Es aquel fenómeno histórico cercano a ti.
Primer ejercicio historiográfico convertir la historicidad en historiografía (se deja la historia por escrito).
Memoria: capacidad de los sereshumanos para retener información y para traerla como conocimiento presente.
Memoria Histórica: los recuerdos que uno pueda tener acerca de hechos pasados. Es fragmentaría, van a haber distintas interpretaciones de un mismo suceso, el mismo hecho visto de otra forma. Uno mismo es quién recrea esa idea de memoria histórica uniendo los fragmentos de recuerdos.
La historia no es objetiva,puesto a que existen diversas interpretaciones de los mismo sucesos. Hoy en día la historia ha renunciado a esa noción de objetividad.
La forma en que uno interpreta y experimenta sucesos están ligados al contexto en el que uno se desarrolla. Eso es lo que impide la objetividad.
Todos dirigimos la historia.
No hay una verdad en su totalidad, solo parcialidades de la realidad.
Lombrosso:jurista italiano del s. XX, creó una ciencia jurista que decía que en las personas existía la maldad. Por medio de características físicas se podía determinar si una persona es un criminal nato o no.
Leopold von Ranke: “yo quiero escribir los hechos de la historia tal como sucedieron”.
HISTORIA DEL DERECHO
Es tanto una rama del derecho como de la historia. Generalmente se considera como unarama del derecho, pero finalmente tiene elementos de las dos ramas:
De la historia: la investigación, la recopilación, la interpretación.
Del derecho: formada por normas y reglamentos.
Historiografía del Derecho: sus inicios se ven alrededor del s. XVI, sin embargo los primeros grandes trabajos se encuentran en el s. XVIII en Alemania, Italia, EE.UU. etc.
El estudio de la historia delderecho en Chile es relativamente joven, no obstante ha evolucionado con el paso de los años resultando en distintas escuelas, distintas visiones de la evolución jurídica.
En general el estudio de la historia del derecho es dinámico, porque el derecho tiende a evolucionar, está ligado al cambio. De ese modo la historia del derecho se tiene que mantener a la par para poder entender el presente delderecho.
01/08/2012 – García Huidobro
HISTORIA DEL DERECHO EN CHILE
Relativamente tardío, no tiene más de 100 años.
Después de la independencia en 1810, en Chile se va a querer escribir su historia, teniendo la misma independencia como un tema central en la historiografía.
Inicialmente se ataca la tradición española, existía un resentimiento por los antiguos opresores. Sin embargoeventualmente se trató de reconectar con nuestra antigua herencia hispánica.
Publicación Código Civil Chileno: 1855, ahí inició la evolución de un derecho propio chileno. Hay un proceso de construcción de una identidad jurídica.
Es en el círculo universitario de la Universidad de Chile, donde surgen las primeras discusiones sobre el desarrollo de un derecho propio.
A fines del siglo XIX,Valentín Letelier y Alejandro Álvarez, abogados, se van a interesar en el desarrollo del derecho chileno critican el sistema universitario chileno, hay una excesiva profesionalización.
Letelier va a estudiar a la Universidad de Berlín donde estudia sociología. Se adscribe al positivismo a un nivel “religioso”.
A principios del s. XX Letelier trae el positivismo a Chile y el curriculum del estudio...
31/07/2012 – García Huidobro
Historia: del latín historiae, la cual proviene del griego historie. Esto significa investigar el pasado, buscar en tiempos pretéritos las respuestas a los acontecimientos presentes.
La historia no sirve para nada, no cumple ninguna utilidad. Similar al caso de la filosofía. Sin embargo nosotros podemos adaptar la historia.
(Elintelecto humano opera de acuerdo a lo que el interpreta como verdades, por eso es discursivo, pasa de una verdad a otra).
Historicidad: la historia cercana, que nos toca directamente. Nuestra propia historia. Es aquel fenómeno histórico cercano a ti.
Primer ejercicio historiográfico convertir la historicidad en historiografía (se deja la historia por escrito).
Memoria: capacidad de los sereshumanos para retener información y para traerla como conocimiento presente.
Memoria Histórica: los recuerdos que uno pueda tener acerca de hechos pasados. Es fragmentaría, van a haber distintas interpretaciones de un mismo suceso, el mismo hecho visto de otra forma. Uno mismo es quién recrea esa idea de memoria histórica uniendo los fragmentos de recuerdos.
La historia no es objetiva,puesto a que existen diversas interpretaciones de los mismo sucesos. Hoy en día la historia ha renunciado a esa noción de objetividad.
La forma en que uno interpreta y experimenta sucesos están ligados al contexto en el que uno se desarrolla. Eso es lo que impide la objetividad.
Todos dirigimos la historia.
No hay una verdad en su totalidad, solo parcialidades de la realidad.
Lombrosso:jurista italiano del s. XX, creó una ciencia jurista que decía que en las personas existía la maldad. Por medio de características físicas se podía determinar si una persona es un criminal nato o no.
Leopold von Ranke: “yo quiero escribir los hechos de la historia tal como sucedieron”.
HISTORIA DEL DERECHO
Es tanto una rama del derecho como de la historia. Generalmente se considera como unarama del derecho, pero finalmente tiene elementos de las dos ramas:
De la historia: la investigación, la recopilación, la interpretación.
Del derecho: formada por normas y reglamentos.
Historiografía del Derecho: sus inicios se ven alrededor del s. XVI, sin embargo los primeros grandes trabajos se encuentran en el s. XVIII en Alemania, Italia, EE.UU. etc.
El estudio de la historia delderecho en Chile es relativamente joven, no obstante ha evolucionado con el paso de los años resultando en distintas escuelas, distintas visiones de la evolución jurídica.
En general el estudio de la historia del derecho es dinámico, porque el derecho tiende a evolucionar, está ligado al cambio. De ese modo la historia del derecho se tiene que mantener a la par para poder entender el presente delderecho.
01/08/2012 – García Huidobro
HISTORIA DEL DERECHO EN CHILE
Relativamente tardío, no tiene más de 100 años.
Después de la independencia en 1810, en Chile se va a querer escribir su historia, teniendo la misma independencia como un tema central en la historiografía.
Inicialmente se ataca la tradición española, existía un resentimiento por los antiguos opresores. Sin embargoeventualmente se trató de reconectar con nuestra antigua herencia hispánica.
Publicación Código Civil Chileno: 1855, ahí inició la evolución de un derecho propio chileno. Hay un proceso de construcción de una identidad jurídica.
Es en el círculo universitario de la Universidad de Chile, donde surgen las primeras discusiones sobre el desarrollo de un derecho propio.
A fines del siglo XIX,Valentín Letelier y Alejandro Álvarez, abogados, se van a interesar en el desarrollo del derecho chileno critican el sistema universitario chileno, hay una excesiva profesionalización.
Letelier va a estudiar a la Universidad de Berlín donde estudia sociología. Se adscribe al positivismo a un nivel “religioso”.
A principios del s. XX Letelier trae el positivismo a Chile y el curriculum del estudio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.