historia del derecho

LA ÉPOCA AUSTRIACA
INTRODUCCIÓN
1) ACOTACIÓN CRONOLÓGICA  Edad Moderna, doble compartimentación:
-Último tercio del siglo XV y los siglos XVI y XVII  ÉPOCA AUSTRIACA
-Siglo XVIII  ÉPOCA BORBÓNICA
Razón de este desdoblamiento  importantes cambios en la evolución de la nueva forma de organización política  MONARQUÍA UNIVERSAL HISPÁNICA. La estructura del poder que configura dichaMonarquía no es la misma en la época austriaca que en la época borbónica.
2) Último tercio del XV, mediante el matrimonio de Fernando II e Isabel I empezó una NUEVA FORMA DE ORGANIZACIÓN POLÍTICA  MONARQUÍA UNIVERSAL HISPÁNICA. Organización política de una amplia base territorial. Servirá para impulsar a las coronas a incorporarse a esta nueva forma política.
Esta nueva organización estáconstituida por un territorio muy extenso  es la suma de las nuevas realidades territoriales pertenecientes a las coronas que se incorporan a la misma.
Siglo XV  Corona de Castilla y Corona de Navarra
Siglo XVI  Corona de Navarra y Corona de Portugal
Hay que contabilizar los que las citadas coronas van incorporando bajo su dominio.
Por la razón de su amplísima base territorial se le apellida deUNIVERSAL.
Va incorporando a otras organizaciones políticas existentes con anterioridad (reinos, coronas). Después de su integración sólo tienen de común el gobierno de uno, el príncipe o el monarca; de ahí que se le denomine MONARQUÍA.
Modelo  CORONA DE ARAGÓN. Permanencia de las estructuras políticas de las coronas o reinos incorporados. Cada uno conservaría las instituciones propiasexistentes con anterioridad a la incorporación a la Monarquía universal.
Poco a poco la estructura de poder MONARCA fue desarrollando unas instituciones propias, las pertenecientes a la Monarquía. Tuvieron su expresión más ilustrativa en los CONSEJOS. Antología texto 81,82.
Estas dos estructuras  reino y coronas; y la Monarquía, conviven en una continua tensión política. Proceso evolutivo en elque cada vez más la segunda estructura pretende prevalecer sobre la primera.
Punto de partida  modelo de la corona de Aragón. Existe una tendencia progresiva cada vez más a que el modelo político de la Corona de Castilla sea el más adecuado para hacer fructificar esa forma de organización política que se está gestando y que es el ESTADO MODERNO.
Proceso lleno de tensiones. EJEMPLO:“movimiento comunero castellano” en cuanto representación de la defensa de la autonomía política municipal que no interesa, pues se opone a las exigencias financieras del monarca-emperador.


LA REALIDAD JURÍDICA. LOS SISTEMAS NORMATIVOS: LOS DERECHO DE LOS REINOS
La permanencia de la estructura política de los reinos o coronas de conformidad con el modelo político de la Corona de Aragón tiene comoconsecuencia que en la Monarquía universal persistan con una gran consistencia y propiedad los denominados sistemas normativos de los reinos que la integran.
1) SISTEMAS NORMATIVOS DE LOS REINOS 
-El castellano propio de la extensa Corona de Castilla.
-El navarro de la Corona o Reino de Navarra.
-Los sistemas normativos de la Corona de Aragón que son 
-El aragonés propio del Reino deAragón.
-El catalán que es el que se aplica en el Principado de Cataluña.
-El valenciano del Reino de Valencia.
-El mallorquín del Reino de Mallorca.
Estos sistemas normativos representan sistemas normativos TERRITORIALES  tienen como base de proyección el territorio del reino.
El papel más importante lo desempeña la producción legislativa que tiene origen sobre todo en las Cortes de losreinos.
2) DECADENCIA DEL DERECHO MUNICIPAL  representado por los fueros municipales o libros de costumbres de las ciudades.
La decadencia de ese derecho municipal medieval es general a todos los reinos. Estos libros jurídicos son sustituidos por otros.
A fines de esta época aparecen documentos en los que se utiliza el término “DERECHO MUNICIPAL” entendiéndolo no como expresión del...