Historia Del Derecho

Practica nº 1
Valoraciones doctrinales sobre la Historia del Derecho y de las Instituciones

1.- Teoría cuatrifronte de la Historia del Derecho y de las instituciones. Principales defensores.
La teoría cuatrifronte del Derecho tiene como creadora a la profesora titular de Historia del Derecho y de las instituciones de la Universidad de Málaga, Patricia Zambrana Moral. Dicha teoría parece ensu libro “Historia jurídica: valoraciones crítico-metodológicas, consideraciones doctrinales alternativas y espacio europeo”.
Esta teoría considera la disciplina de la Historia del Derecho y de las instituciones como una ciencia histórica, jurídica, social y política, en base a su objeto y a ubicación.
La propia delimitación material del objeto lleva a la doctrina a considerar no solo losaspectos jurídicos, sino también los elementos sociales, económicos, culturales e ideológicos presentes en cada periodo analizado, siendo cada vez mayor la necesidad de construir el Derecho histórico en relación con otras esferas de carácter metajurídico, sin que pueda abarcarse al margen de las mismas. Escudero precisa que “identificar como objeto de la Historia del Derecho a lo jurídico en surealización temporal, supone simplemente percibir lo que de la misma definición se desprende”. Lo jurídico no solo aparece a través de textos legales, sino también de diversas categorías de fuentes.
Para Tomás y Valiente, la Historia del Derecho “no puede consistir en la mera descripción cronológico-lineal de lo normativo y lo técnico jurídico desligado de su entorno, sino en el estudio de los modosde creación de Derecho dentro de cada formación social y del conjunto constituido en cada formación por todas las instituciones jurídicas coexistentes”.
Para Clavero, la aparición de esta disciplina tiene su razón en la divergencia entre la historia institucional y la económica. La Historia Social permite integrar los elementos históricos y jurídicos de las investigaciones sobre los hechoshistóricos, aportando a la Historia del Derecho la comprensión de la función que al Derecho correspondiente en la formación de la sociedad, sin reducirse a los términos positivistas de una sociología jurídica.

2.- Teoría bifronte de la Historia del Derecho. Postuladores.
Teoría postulada por Josep María Font i Rius y apoyada por Jesús Lalinde Abadía.
Esta postura tiene su origen en J.M. Font i Rius,quien la defiende en su obra Apuntes de Historia del Derecho Español tomados de las explicaciones ordinarias de la Cátedra. Parte general: La evolución general del Derecho Español, Barcelona 1969; 1974, pp. 12-14. (Libro que me ha sido imposible encontrar, ya que, al parecer sus ejemplares o ejemplar de la biblioteca estaban prestados).
El problema para establecer una teoría sobre la Historiadel Derecho como ciencia histórica radica en la dificultad para establecer equilibrio entre las dos ciencias que integran la disciplina; es Historia por su metodología (estudiar Derecho desde una perspectiva histórica, con métodos propios de una ciencia histórica) y es Derecho por su contenido (por su mismo objeto de estudio, el mundo jurídico).
Jesús Lalinde concibe la Historia del Derecho comohistoria del pensamiento jurídico que se concreta en las diversas instituciones a través de un sistema de normas. Las instituciones solo pueden entenderse dentro del conjunto, cuya naturaleza está en función del sistema jurídico al que pertenece. La fisionomía de una institución depende de las restantes del sistema y por ello las instituciones no son las mismas en unos sistemas que en otros. Lalindeno parece concebir la Historia del Derecho como una ciencia, sino como un saber, hablando de “saber bifronte”.
Escudero afirma que la disciplina es una ciencia a la vez histórica y jurídica. Seria Historia por definición y ciencia histórica, pero la historicidad es una propiedad de lo jurídico y el iushistoriador usa las ciencias auxiliares de la Historia para llevar a cabo su investigación....