Historia Del Diseño Industrial En America Latina Y El Caribe

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO
CENTRO UNIVERSITARIO UAEM ZUMPANGO

LICENCIATURA: DISEÑO INDUSTRIAL
5° SEMESTRE

ENSAYO: PSICOLOGÍA DEL LOS OBJETOS COTIDIANOS
DONALD NORMAN

NOMBRE: MAYRA GRISCEL GALARZA BERNY





Introducción.
Para el autor del libro es de suma importancia ejemplificar como los objetos pueden facilitarnos o entorpecer nuestros quehaceresen la vida diaria y esto siempre desde el punto de vista psicológico en el que hace el conjunto de la experiencia y el conocimiento lo que lo llevan a observar con detenimiento cualquier actividad diaria que el ser humano realiza y así dar sus conclusiones del por qué un objeto está bien diseñado o no y de acuerdo a lo que él ha analizado.
También se destaca la importancia de la visibilidad paraque un diseño sea bueno o no, y se puede interpretar que la psicología del diseño surge a través de la observación de la interacción del usuario con el objeto con lo que se supuso una psicología de materiales puesto que de acuerdo a un estudio influía este de manera importante.

Psicología de los objetos cotidianos: ensayo.
En la actualidad estamos rodeados de objetos llenos de botones,tecnología que dificulta de cierta manera la interacción del objeto con el usuario, nos rodeamos de objetos que de acuerdo al diseño no comunican ninguna señal al usuario para que este sea usado de manera apropiada; como dato curioso la gente se siente un tanto culpable cuando se le dificulta utilizar objetos sencillos, cuestión en la que debiera preocuparse más el diseñador o el fabricante de talesobjetos, sin embargo aceptamos la frustración de no saber utilizarlos.
Se habla de que existen principios psicológicos que pueden utilizarse para que esas cosas sean inteligibles y utilizables, todo esto debe ir implícito en el diseño sin necesidad de palabras ni de símbolos y desde luego sin necesidad de hacer pruebas para ver cómo funciona [1]. Es decir, los objetos bien diseñados te guíanpara su uso y buen funcionamiento, y los objetos mal diseñados no aportan pistas para su uso por lo que frustran al usuario.
En la actualidad podemos encontrarnos con objetos que fueron diseñados y que hasta cierto punto cumplen con su función pero que principalmente son estéticos por encima de la funcionalidad, también de la mano con la funcionalidad va la visibilidad ya que las partesfundamentales deben ser visibles y comunicar el mensaje correcto; si a un diseño se le implementa una característica que de una señal natural de uso no demerita la estética da por consiguiente un diseño natural.
Como ejemplo tenemos objetos que a simple vista son elegantes en su diseño tal vez con un solo botón pero este obstaculiza al usuario pues este botón tiene varias funciones por lo que una personano lo usara bien a la primera; la implementación de varias funciones en un solo objeto consterna al usuario no puede comprender el manual de instrucciones y a veces solo memoriza una o dos funciones q le sean de utilidad lo que significa que el diseño en si no vale la pena.
[1] Donald Norman, pág. 17

Es por eso que volvemos al tema de la visibilidad donde esta cumple un papel primordialdentro del diseño pues indica cómo debe interactuar el usuario con el diseño, es la topografía de los pasos q se deben llevar a cabo, la falta de visibilidad hace que los dispositivos resulten difíciles de manejar, y es el exceso de visibilidad lo que hace que aparatos modernos y llenos de funciones resulten intimidantes. [2]
Se dice que hay ya una psicología de los materiales refiriéndonos altermino prestación que refiere las propiedades percibidas y efectivas del objeto donde se dice que el material determina como debe utilizarse el objeto, cuando el diseñador hace uso de las prestaciones el objeto debe dar claras señales al usuario que hacer con solo mirarlo.
Si miramos a nuestro alrededor tenemos un sinfín de objetos que utilizamos en la vida diaria los cuales son de diversos...