HISTORIA DEL DRECHO MERCANTIL

INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA FRONTERA
ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
LEGISLACIÓN MERCANTIL

HISTORIA DEL DERECHO MERCANTIL

HECHO POR: RICHARD SILVA
V-11.493.517

SAN CRISTÓBAL, JUNIO DE 2015

HISTORIA DEL DERECHO MERCANTIL

INTRODUCCION
Siendo el Derecho Mercantil, el conjunto de normas de Derecho Privado que regula
las operaciones de los comerciantes y a aquellos actos que son clasificados porla
Ley como actos de Comercio, necesariamente debemos estudiar el origen y la
evolución a través de la historia de esta rama jurídica de Derecho Privado, para
poder comprender muchos de los principios e instituciones y el por qué de su
funcionamiento en el Derecho Comercial actual.
Para ello se pretende abordar este contexto histórico a través de este sencillo
ensayo que tiene por finalidad hacer unbreve recorrido cronológico, desde la edad
antigua hasta la actualidad, resaltando los momentos más importantes que
determinaron las relaciones mercantiles y la evolución de la noción de derecho en
los actos de intercambio comercial del hombre en la humanidad.

ORIGEN Y EVOLUCION DEL DERECHO COMERCIAL
Etapas Evolutivas del comercio.
Edad Antigua.
Los primeros pueblos que se dedicaron al comercioamplio y sólido fueron los asirios
y los fenicios, de los cuales no se tienen documentos de sus actos de comercio. En
Atenas (Grecia), se determinó la existencia de lugares que fueron destinados para
depósitos de mercancía, establecimientos de pérdidas de mercancías, así como
también lugares donde los comerciantes se reunían para celebrar sus contratos, de
los cuales tampoco se tiene referenciadirecta, sino por medio de las obras y
escritores griegos, como por ejemplo: Demóstenes, quien en discursos señalaba
que los contratos de préstamo, de cambio, de transporte marítimo, además de la
existencia de una jurisdicción especial para asuntos mercantiles.

El Derecho Romano.
Si bien es cierto que muchas de las instituciones en la mayoría de las ramas del
Derecho actual tuvieron su remotoorigen en Roma, no ocurrió lo mismo con el
Derecho Mercantil o Comercial, al menos tal cual se conoce hoy día. En el sistema
de derecho romano se encuentran normas aplicables al comercio, pero no una
distinción formal entre derecho civil y derecho mercantil.
La actio institora permitía reclamar del dueño de una negociación mercantil, el
cumplimiento de las obligaciones contraídas por la persona que sehabía encargado
de administrarla (institor); la actio exercitoria se daba contra el dueño de un buque,
para el cumplimiento de las obligaciones contraídas por su capitán; con el nombre
de nauticum foenus se regulaba el préstamo a la gruesa, es decir, aquel cuya
exigibilidad está condicionada por el feliz retorno de un navío y en el que se conviene
fuerterédito; el texto llamado nautae, cauponeset stabularii ut recepta restituant, se
refiere a la obligación, a cargo de marinos y posaderos, de custodiar y devolver el
equipaje de los pasajeros; por último debe mencionarse que en el Digesto se incluyó
la lex rhodia de iactu, que regula la echazón y a la cual se hizo referencia un poco
antes.
Diversos estudios han pretendido explicar la falta de un derecho mercantil autónomo
en Roma, y aun laescasez de las disposiciones referentes al comercio; Esta
ausencia de regulación jurídica en las relaciones comerciales de la época romana,
la doctrina mercantilista, se le atribuye a dos razones: tanto por el desprecio con
que los romanos veían la actividad mercantil por el hecho de que la economía
romana se basaba en el agro, haciendo que los comerciantes fueran una clase
social subalterna sincalidad de ciudadanos romanos y sin ningún tipo de influencias
políticas. La segunda razón, es meramente jurídica, ya que el derecho civil romano
era el adecuado para la época y por su flexibilidad y su carácter universal, era
suficiente para aplicarlo en las relaciones patrimoniales y personales del momento
lo cual permitía encontrar la solución adecuada a las necesidades de cada caso,...