HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONOMICO MARXISMO


UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS DE HIDALGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

“ESCUELAS Y PENSAMIENTOS ALTERNATIVOS AL LIBERALISMO ECONÓMICO”

HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO

LIC.ANTONIO GUERRERO CALDERÓN

ZAYRA VIOLETA MARTÍNEZ SALINAS

MATRICULA: 1131492D


SECCIÓN: 17


Morelia, Michoacán 9 de marzo del 2015.

INTRODUCCIÓN:



1. ESCUELA CRÍTICA.
En el inicio del siglo XIXel triunfo del liberalismo económico era total; el Estado permanece ajeno a la vida económica y particularmente respecto de las relaciones obrero-patronales.
La libertad se impone en las relaciones obrero patronal y solamente resulta real y efectiva para los patrones quienes ven favorecidos sus particulares intereses. El empleo de las mujeres y niños en las fabrica, salarios miserables que apenaspermiten al obrero mantenerse con vida, las largas jornadas de trabajo que se prolongan hasta trece o quince horas son las tónica de la época, no obstante en 1819 se limita l trabajo de los niños en las fabricas de hilados de algodón.
En 1815, se produce la primera crisis, miles de trabajadores son arrojados a la calle ante el temor de los manufactureros ingleses que vieron repletos sus almacenesde mercaderías, en 1818 se produce la segunda crisis y en 1825 la tercera que provoca la quiebra de 70 bancos provisionales. Los efectos de estos fenómenos cada vez son más graves y abarcan mayores extensiones.
El pauperismo y las crisis son los dos nuevos fenómenos que preocupan a los estudiosos y que ponen en duda las ideas de Smith acerca de la armonía de los intereses privados y el interéspúblico.
Carlos Leonardo de Sismondi explica las crisis y se empeña en buscar los medios para prevenirlas y para mejorar la condición de la clase trabajadora, dicho pensador no era socialista, sino partidario del liberalismo económico, pero formula una crítica de los abusos del sistema capitalista.
Sismondi critica los métodos abstractos que han sido introducidos en la ciencia y en su opinión laeconomía es una ciencia moral en la que todo está íntimamente ligado y que descansa sobre la experiencia, la historia y la observación, afirma que la renta anual de un país es la que paga la producción anual del año siguiente, de manera que si la producción de un años es superior a la renta del año anterior, una parte de esa producción quedara sin ser vendida y los productores se arruinarán; supone quetoda la nación esta compuesta de agricultores, que con el producto de sus cosechas compran los productos fabricados.
Además dice que el objeto de la economía política es el hombre, el bienestar físico del hombre y olvidar este fin es errar el camino, ya que es tan importante la distribución como la producción de las riquezas, creía que para que la riqueza merezca tal nombre debe estar repartidaen proporción conveniente, considerando a aquellas personas que trabajan largas jornadas en el campo y en las fabricas y que constituyen la mayoría de la población.
CRÍTICA DE LA SUPERPRODUCCIÓN: Los clásicos eran partidarios del aumente general de la producción que la elevación de los precios advertía a los productores que la oferta era insuficiente y que había que producir más. Pero Sismondiconsidera que los clásicos han razonado en abstracto y que un aumento de oferta, cuando esta es insuficiente para responder a una demanda progresiva, no perjudica a nadie. Pero que la restitución de una oferta excesiva, cuando las necesidades no responden a ello, no se puede hacer con tanta facilidad, argumentando que el trabajador no podrá abandonar bruscamente el trabajo al que está dedicado y quele da de cómo, así que aceptara que se le reduzca su salario y se prolongue la jornada de trabajo, antes que ser despedido, el fabricante tampoco podrá abandonar la manufactura a la que está dedicado, la cual también significa experiencias e inversión de un capital.
Sismondi advierte que la producción se multiplica por el empleo creciente de maquinas, las cuales son consideradas benéficas...