Historia del pensamiento economico

Historia del pensamiento económico.


De los temas abordados tanto en la lectura como en clase, es importante hacer precisiones que en lo personal considero importantes para un mejor entendimiento y de las cuales haré una serie de apreciaciones al momento de que sean referidas.

Por principio de cuentas tenemos la figura del mercantilismo. Del 1500 al 1750 aproximadamente se genera unacorriente tanto económica como de pensamiento, misma que desde mi perspectiva surge de manera empírica a partir de las actividades comerciales cotidianas. Ideas como la de que cada uno era su propio economista, suposiciones como que la riqueza total del mundo era fija, entre otras, dejaban ver el que el carácter economista era el punto de partida de esta corriente. Siendo en síntesis el propósito dela actividad económica para los mercantilistas la producción, dejando en un segundo plano el consumo. Perfilando la riqueza de la nación al estimular de manera simultánea la producción, aumentar las exportaciones y restringir el consumo doméstico. En lo particular considero que esta es una primera aproximación al modelo capitalista, pues si bien es cierto que no existen elementos deindustrialización hay inclinación en la producción; no una distinción de clases, empero la riqueza de la nación se basaba en la pobreza de las mayorías. Quizás la cuidadosa observación de ciertos elementos vertidos en esta corriente son los que me hacen suponer, como ya lo dije, ésta fue una manifestación primitiva del capitalismo si se me permite decirlo.

Por otra parte, encontramos también en el análisis delas lecturas que se nos sugirieron, a estudiosos de la economía como es el caso de Adam Smith. Siendo éste uno de los más prolíficos. Es decir que aplico una teoría de los precios relativos en función del trabajo, defendió también los costos de producción. Según Smith, el nivel general de precios puede medirse de mejor forma mediante el precio del oro, plata o los granos. Relacionado lo anteriorcon lo planteado en clase, se puede ratificar también la influencia de la acumulación de oro en función de la producción y acuñación de moneda circulante, que es uno de los aspectos que miden la condición de riqueza de un país; empero en los últimos tiempos, como bien se dijo, éste no sea un factor determinante, es más bien, la capacidad de producción (una situación elemental, que si se permite elparéntesis nos remite a formas primigenias de la concepción de la economía, pues a final de cuentas esta era en sentido estricto una de las líneas del mercantilismo).

Adicionalmente su análisis del funcionamiento de los mercados (lo que hoy en día llamarían los aspectos microeconómicos de la economía) debe verse dentro del marco de referencia de su preocupación por el desarrollo económico. Lasregulaciones mercantilistas del comercio interior y exterior supuestamente habían sido diseñadas para incrementar la riqueza de la nación, pero Smith concluyó que éstas se descarriaron y que la libre operación de los mercados estimulaba el crecimiento económico.

En relación al párrafo anterior, no haciendo de lado el contexto histórico en el que Smith hace estos planteamientos, hay situacionesque evidentemente no empatan del todo con la interacción de los mercados de hoy en día. Me explico, en cuanto a las regulaciones mercantilistas Smith aseveraba que se había “descarriando”, y como bien lo señalo, quizás para ese entonces esa explicación era suficiente por diversos factores que en lo personal desconozco. Traslado esa afirmación a un ejemplo en el que nos encontramos inmersos, quesi bien puede ser redundante o trillado me parece puede ejemplificar un contraste. El Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canada es contradictorio, pues “la libre operación de los mercados” lejos de estimular exhibe la desventaja en cuanto a la capacidad de producción, importación, exportación (por mencionar tres ejemplos de la actividad económica a gran escala) y además de...