Historia Del Pensamiento Politico

LA TEORÍA DE LAS FORMAS DE GOBIERNO EN LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO POLÍTICONORBERTO BOBBIO | |
Tema: I UNA CÉLEBRE DISCUSIÓN pp. 15-19 * Parte de una discusión señalada y escrita por Heródoto (V a.C.) en sus historias, la cual narra a tres personajes persas, Otanes, Megabyzo y Darío, los cuales discuten sobre la mejor forma de gobierno que debería ser instaurada en Persia después de lamuerte de Cambises. * En dicha discusión, cada uno de los personajes se presenta como defensor de una de las tres formas de gobierno, que podrían ser llamadas clásicas (gobierno de muchos, gobierno de pocos y gobierno de uno, Democracia, Aristocracia y Monarquía respectivamente). * Otanes propuso entregar el poder al pueblo persa y argumentó su propuesta de la siguiente manera: “Me parece queninguno de nosotros debe ser hecho monarca: sería una cosa desagradable e injusta; pues visteis la insolencia de Cambises hasta dónde se levanto y también habéis participado de la insolencia del mago. La monarquía haría salir al mejor de los hombres de su norma natural, cuando tuviese tal poder y llegaría a la tiranía. El gobierno del pueblo lleva en primer lugar el más bello de los nombres Isonomía(Igualdad de derechos políticos). Pág. 16 * Megabyzo exhortaba entregarse a la Oligarquía (lo que significa Aristocracia en la actualidad y que más adelante sería considerado como el gobierno de pocos en su forma negativa) diciendo esto: “Lo que Otanes dijo para abolir la monarquía también queda dicho por mí, pero lo que aconsejaba de conferir el poder al pueblo se ha alejado de la mejor opinión,pues no hay nada más obtuso y prepotente que una multitud inepta. Pues si el tirano hace algo, lo hace dándose cuenta; para un irresponsable populacho ni siquiera le es posible darse cuenta. Sin embargo, nosotros, habiendo elegido a un grupo de los mejores hombres, invistamos a éstos con el poder, ya que en ellos estaremos nosotros mismos y es natural que de los mejores hombres sean las mejoresdecisiones. * Darío afirma: “Lo que dijo Megabyzo acerca del gobierno popular me parece haberlo dicho correctamente, no así concerniente a la Oligarquía (lo que es Aristocracia en la actualidad), pág. 16 Pues entre quienes practican la virtud para el bien público es fácil que nazcan enemistades personales por querer ser el jefe o que prevalezca suopinión y llegarían a odiarse recíprocamente. De ésta manera, si se presentara la mejor Democracia, la mejor Oligarquía y la mejor Monarquía, ésta última sería superior a las dos anteriores, pues nada mejor podría aparecer que un solo hombre, el mejor, ya que utilizando tal criterio, administraría intachablemente al pueblo; así también se mantendrían más en silencio los planes políticos contra loshombres malévolos. Dicha discusión es bastante clara, la observación más interesante que debe hacerse es que cada uno de los tres interlocutores, mientras manifiesta un juicio positivo de una de las tres constituciones, presenta un juicio negativo de las otras dos. Otanes, partidario del gobierno popular (que no es llamado “democracia” que como veremos tiene un significadonegativo de mal y no de bien gobierno condena la monarquía, Megabyzo, defensor de la aristocracia, reprueba tanto al gobierno de uno solo como al gobierno del pueblo, Darío simpatizante de la monarquía, censura tanto al gobierno del pueblo como al gobierno de pocos( indica el gobierno de pocos en su forma negativa, el de oligarquía) Pág.17 |

| |
Tema: II.PLATÓNpp. 22-31 *Platón consideraba como el óptimo Estado a la República Ideal, la cual tiene como fin la realización de la justicia, que era entendida como la atribución a cada cual de la tarea que le compete de acuerdo a sus propias aptitudes. Dicha República se encontraba ordenada en tres clases de hombres: Gobernantes * Filósofos, Guerreros, Trabajadores productivos. A estas tres clases de hombres...