Historia Del Pensamiento Político En La Edad Moderna

MAQUIAVELO
Paso de la Edad Media a la Edad Moderna. Paso del poder disperso al poder centralizado en el
monarca.
Sociedad medieval = local. Comercio local por difícil comunicación. Surge el “mercado
aventurero” = los gobiernos monárquicos de Europa intentan controlarlo. En el s XVI todos
los gobiernos han adoptado una política de explotación de recursos nacionales.
Consecuencias sociales ypolíticas: burguesía vs nobleza. Monarquía gana poder.
*El absolutismo moderno
La monarquía absoluta derroco el constitucionalismo feudal de las ciudades-estado libres.
Control y opresión sobre la Iglesia (expropiación de monasterios, desaparición de la autoridad
política de la iglesia)
Aragón y Castilla: Reyes Católicos
Inglaterra: Fin de la Guerra de las Dos Rosas. Ascenso de los Tudor.Cámare de los Comunes
aún controlada por la nobleza
Alemania: Debilidad del Imperio. Ascenso de Prusia y Austria
Francia: Guerra de los 100 años hace perder parte del empuje nacional, pero en la segunda
mitad del XV se consolida la monarquía y Francia se convierte en la nación más compacta y
armónica de Europa
*Italia y el Papa
Los cambios económicos habían sido especialmente destructorescon las instituciones
antiguas.
En Italia, 5 Estados: Nápoles, Milán, Venecia, Florencia y los Estados Pontificios.
Caída de Florencia 1512: ejemplo de la debilidad institucional.
Estados Pontificios: los Papas consiguieron el estado más estable y centralizado de Italia.
La vieja ambición del arbitrio de Europa, pasa a ejercer el control de la Italia central.
No apareció ningún podersuficiente para unificar la península. El país era presa fácil para las
potencias europeas.
La sociedad y política italianas son un ejemplo de decadencia institucional.
Maquiavelo es pues, de modo muy acusado, el teórico político del “hombre sin amo”, de
una sociedad en la que el individuo se encuentra solo, sin más motivos ni intereses que
los proporcionados por su propio egoísmo.
*Lo que leinteresa a Maquiavelo
Obras: El Príncipe; Discursos sobre la primera década de Tito Livio

1

Distinto modo de considerar el gobierno. Rousseau dice que son contradictorias, pero parece
no ser cierto, circunstancias de El Príncipe (conseguir un cargo público)
Príncipe: sobre las monarquías y los gobiernos absolutos
Discursos: sobre la expansión de la República romana
Clasificaciónbipartita de los gobiernos que formula al inicio de El Príncipe
Ambas obras representan las cualidades por las que se conoce especialmente a Maquiavelo:
Indiferencia por el uso de medios inmorales para fines políticos; creencia de que el
gobierno se basa en gran parte en la fuerza y en la astucia.
Lo que no aparece en El Príncipe es el entusiasmo por el gobierno popular de la República
romana, elcual considera impracticable en la Italia de su tiempo.
Los escritos de Maquiavelo pertenecen a la literatura diplomática. Tienen méritos y defectos
característicos: situación política, juicio claro y frío con respecto a los recursos y a la
posición de un adversario, apreciación objetiva de las limitaciones de la política...
Escribe casi únicamente acerca de la mecánica del gobierno, de losmedios con los que se
puede fortalecer el Estado, de las políticas suceptibles de aumentar su poder y de los errores
que llevan a la decadencia o ruina.
Las medidas políticas y militares son case el único objeto de su interés y las separa casi por
completo de cualquier consideración religiosa, moral y social, salvo en la medida en la que
afectan a los expedientes políticos.
La finalidad de lapolítica es conservar y aumentar el poder político. Que una política
sea cruel. desleal o injusta es indiferente.
Trata con frecuencia de las desventajas que la inmoralidad hábilmente utilizada puede
proporcionar a un gobernante. Pero la mayoría de su obra no es inmoral, sino amoral.
Se limita a abstraer la política de toda consideración y escribe acerca de ella como si
fuera un fin en sí....