Historia Del Periodismo De Investigacion

ALUMNOS :
• BAZALAR QUISPE, DIEGO ARMANDO
• PACHACAMA CHIRINOS, DIANA
• VILLANUEVA LINARES, LIGIA

CURSO : HISTORIA DEL PERIODISMO

PROFESOR : JESÚS KOHAGURA GAHONA

CICLO : II

AULA : 2º B

















INDICE
Presentación……………………………………………………………………………
Introducción……………………………………………………………………………
CAPÍTULO I: ORIGEN DEL PERIODISMO INVESTIGATIVO
1.1.Antecedentes del Periodismo de Investigación ……………………………
1.2. ¿Qué es y qué no es el periodismo de investigación? ……………………
1.3. Perfil del periodista de investigación…………………………………………
1.4. Diferencias entre el periodismo de investigación y el periodismo cotidiano…………………………………………………………………………
CONCLUSION I……………………………………………………………………
CONCLUSION II……………………………………………………………………
CAPITULO II: PERIODISMO EN LAACTUALIDAD, PERIODISMO INVESTIGTIVO Y PERIODISMO ASISTIDO POR COMPUTADORA.
2.1 Realidad Periodística……………………………………………………………
2.2 Diferencias con respecto al periodismo cotidiano…………………………

2.3 Periodismo en la era del internet……………………………………………
2.4. El periodismo del siglo XXI............................................................................................

2.41 El periodistadel ayer y el hoy…………………………………………………
2.4.2 “EN EL PERIODISMO ACTUAL EXISTE IMPUNIDAD PARA MENTIR”………
CONCLUSION III...............................................................................................................................
CONCLUSION IV…………………………………………………………
CAPITULO III: IMPORTANCIA DEL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN
3.1. EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN PRODUCE CAMBIOS3.2 RIESGOS DEL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN

3.3 CASO CANTUTA
3.4 CASO WATERGATE
3.5 CASO UCHURACCAY















INTRODUCCIÓN

















CAPÍTULO I
ORIGEN DEL PERIODISMO INVESTIGATIVO

1.1 Antecedentes del Periodismo de Investigación

El hecho más relevante del que se considera como Periodismo de Investigación, es aquel en donde dos jóvenessabuesos de la prensa norteamericana siguen las huellas del escándalo de Watergate y luego de su detectivesca indagación provocan en 1974 la renuncia del presidente Richard Nixon. A partir de entonces entre las nuevas generaciones de estudiantes de periodismo se acrecienta la ilusión por este tipo de “especialidad“periodística que en rigor no tiene por qué ser una rama de la profesión sino elperiodismo mismo, bien hecho, de manera responsable y acuciosa.

En un sentido muy estricto hablar de “periodismo de investigación” significa incurrir en un pleonasmo. Se supone que todo periodismo es de investigación. Sin embargo, en la práctica de todos los días o todas las semanas no se tiene el tiempo suficiente para ir a fondo en la investigación de un tema. Por ello se entiende, en sentidolaxo, que el periodismo de investigación es aquel que comporta la minuciosa y por lo general dilatada revisión e un archivo, el análisis de documentos, el seguimiento y cotejo de ciertos datos, y al final un trabajo de redacción en el que el periodista sabe jerarquizar y organizar por escrito su material dentro de un contexto justo y significativo. Por eso el periodista investigador más que a undetective se aparece a un historiador.
1.2 ¿Qué es y qué no es el periodismo de investigación?

El periodismo de investigación debe ser entendido muy diferente a lo que usualmente se entiende debido a ficciones que nos suele mostrar las películas en los que los periodistas suelen infiltrase para descubrir una gran historia de corrupción o dar con un gran criminal. Pues estos solos son casosapocalípticos puesto que al final el periodista terminaría cometiendo más delitos que el que se encuentra en persecución, tales como violación de la propiedad privada, robo, suplantación de la identidad, etc.

Es totalmente legítimo y frecuente, en sociedades democráticas con una administración de justicia independiente, que las autoridades judiciales inicien procesos penales a partir de hechos...