Historia del Tiempo

uizás éste sea el libro más complicado de comentar de todos los que se podía elegir. Y por qué, pues porque el contenido de este libro es marcadamente científico: el mayor científico de la actualidad (segundo del siglo XX), explicando los misterios de la ciencia a los no - científicos.
Sin embargo no deja de tener muchos aspectos compatibles con la filosofía, he incluso deja pasa a lareligión, aunque esta última no nos interesa para nada.
Primeramente hablaré de los puntos científicos que trata Hawking en este libro. Me estoy refiriendo a tales como: Nuestra imagen del universo, el principio de incertidumbre, las partícula elementales, las fuerzas de la naturaleza, los agujeros negros no son tan negros, origen y destino del universo, la flecha del tiempo, la unificación de la física,etc…
Algunas de las preguntas filosóficas que se hace son estas: ¿Por qué estamos justamente aquí?, ¿Estamos solos en el universo?, ¿Cómo empezó el universo?, ¿Tuvo Dios posibilidades de elegir cómo debería empezar el universo?, Cómo acabará?, etc…

Con estas preguntas podría conseguir una buena nota en este trabajo, pero quizás, le interesaría que incluyera también como la teoría de larelatividad de Einstein hizo temblar los cimientos de la ciencia al demostrar que la gravitación universal de Newton no era cierta, y como la física cuántica acabo de asustar al mundo, demostrando que la relatividad general no es del todo verdadera.


¿Por qué estamos justamente aquí?
Alguien podría pensar que habiendo tantas posibilidades que la tierra estuviera en alguna otra parte deluniverso que no fuera tan estable, como hemos tenido la suerte de estar aquí. La respuesta por parte de Hawking es clara: no es que hayamos tenido suerte de estar en una parte estable del universo, es que es en una parte estable del universo donde únicamente podríamos estar.


¿Estamos solos en el universo?
Desde luego, Hawking no tiene hechos para demostrar que existe vida extraterrestre, perotanto él como muchos otros, están de acuerdo en que hay enormes probabilidades de que existan miles de planetas con las características del nuestro, y por lo tanto grandes posibilidades de que exista vida. Sólo sería cuestión de tiempo que se desarrollara vida inteligente, y poco habría que esperar para que llegara la tecnología.


¿Cómo empezó el universo?
Es quizás la pregunta más preguntada(valga la redundancia), y la respondida por más puntos de vista. Y además tiene un caso muy peculiar: hoy en día, muchos están de acuerdo en que el universo empezó con el big-bang, y gracias a Hawking, la mayor parte de los científicos están de acuerdo en que el big-bang era una singularidad (un punto con densidad infinita y volumen 0). Sin embargo, ahora Hawking a cambiado de idea y trata dedesconvencer a los que había convencido. Hawking piensa que el universo no tiene un inicio, pero que su tiempo es limitado. Dice que el universo no empieza en un punto. Es tan difícil de explicar que ni el mismo es capaz de hacerlo en su libro. De lo que si están todos de acuerdo, es que no podemos pensar en qué pasaba antes de empezar el universo, puesto que el tiempo fue creado en el big-bang, ypensar en un “antes” antes de ser creado el tiempo es una contradicción.



¿Tuvo Dios posibilidades de elegir cómo empezó el universo?
En este punto, Hawking, quien no se declara no - creyente, le quita credibilidad a Dios. Él piensa que si existe un Dios, y el ha creado el universo, no tuvo más que una o pocas posibilidades de elegir cómo empieza.


¿Cómo acabará?
A pesar de que nospreguntamos esto, no nos debería importar (dice Hawking), puesto que acabe como acabe, nuestro planeta desaparecerá en unos 5000 millones de años. Pero si avanza mucho nuestra tecnología, puede que pudiéramos arreglarlo. Según Hawking, el universo puede terminar de dos formas. Que siga expandiéndose hasta el infinito, y terminar con un universo con temperatura 0º Kelvin, o que acabe de expandirse y...