Historia Del Turismo

or Ulbio Cárdenas S.
El debate sobre la consulta popular se centra en dos grandes aspectos: el primero sobre el derecho del Presidente a consultar al pueblo y el segundo sobre la constitucionalidad de las preguntas planteadas. Sobre el primer aspecto, elArtículo 104 de la Constitución faculta al Presidente de la República convocar a consulta popular sobre los asuntos que estime conveniente; peroel Artículo 147 de la Carta Magna, que regula las facultades presidenciales, en su numeral 14 establece claramente: “Convocar a consulta popular en los casos y con los requisitos previstos en la Constitución”.
El derecho del Presidente a convocar a consulta popular tiene límites; y es el artículo 441 de la Carta Magna el que señala varios requisitos:
1) que la consulta no altere la estructurade la Constitución;
2) que no altere los elementos constitutivos del Estado;
3) que no restrinja derechos; y,
4) que no modifique el procedimiento para reformar la Constitución. No puede entonces el Presidente convocar a consulta popular sobre cualquier tema; como sostiene Correa; pues si la consulta es para enmendar o reformar la Constitución, esta enmienda o reforma no puede modificar laestructura de la Carta Magna, ni restringir derechos y garantías constitucionales, ni modificar el procedimiento para reformar la constitución. Con estos antecedentes, veamos si las preguntas planteadas se encasillan dentro de los requisitos constitucionales.
La primera pregunta, apunta a ampliar el tiempo de caducidad de la prisión preventiva. La caducidad de la prisión preventiva obliga a los juecesa imprimir celeridad en los procesos; y es un derecho de las personas; pues en el objetivo de garantizar celeridad judicial, la prisión preventiva no dura más de seis meses en delitos menores, ni más de doce meses en delitos graves; dentro de esos plazos, debe haber sentencia; y, si los jueces de primera instancia no dictan sentencia en esos plazos, la prisión preventiva caduca y los acusadostienen derecho a la libertad. Ampliar los plazos de la prisión preventiva es dar a los jueces mayor tiempo para el trámite, en detrimento de la celeridad procesal. La caducidad de la prisión preventiva es un derecho del procesado que obliga al juez a acelerar el proceso y dictar sentencia en los plazos establecidos. La pregunta dos trata de eliminar las medidas alternativas a la prisión preventivapara los delitos graves.
De acuerdo a la Constitución, la prisión preventiva debe ser excepcional y sirve para asegurar la comparecencia del sospechoso. Como la prisión preventiva es excepcional, existen medidas alternativas a ella, como la prohibición de salir del país, de enajenar los bienes, la presentación periódica ante la autoridad, fianza, etc. Todo procesado tiene derecho a pedir que en vezde la prisión preventiva se le aplique alguna de las medidas alternativas. Este derecho se quiere eliminar con la pregunta dos. No se requiere ser doctor para llegar a la conclusión de que las dos primeras preguntas de la consulta restringen derechos; y que consecuentemente son contrarias al Artículo 441 de la Constitución.
Fuente: Quincenario Opción

¿Qué es el SOAT? |
|
|   |   |   |1.- Antecedentes * En 1984 el Código Civil indica que la ley determina el tipo de daño sujeto al régimen de seguro obligatorio. * En 1986 se publica el Código de Tránsito y Seguridad Vial el cual obligaba a que todo vehículo contrate una póliza de Responsabilidad Civil. * En 1995 se publican Decretos Supremos que obligan a los vehículos del Servicio Interprovincial y Urbano a contratar unseguro por accidentes de tránsito. * En 1999 se publica la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre en la que se incluye el SOAT. * En el 2000, se emitió su Reglamento. * Se puso en funcionamiento en 1º de julio del 2002. 2.- El SOAT     El seguro en el más estricto sentido repara el daño causado al asegurado, pero en el caso del SOAT no sólo al asegurado y a los ocupantes de un...