Historia Derecho
Páginas: 2 (493 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2013
Métodos de Fuentes (Historico Antonomasia).
El método histórico es el método de búsqueda y análisis de fuentes. Fuentes de Conocimiento Histórico: Documentos, Monumentos, Tradición oral (sólocorrientes más avanzadas), entre otras.
Documentos: Se caracterizan por ser fuentes escritas
Monumentos: Son fuentes no escritas: medallas, vestuarios, arte, arquitectura, etc. Objetos decivilizaciones que pueden hablar del pasado.
Tradición Oral : Es la presencia viva de testimonio de un pasado.
Fases del Método Histórico de conocimiento y manejo de fuentes
MétodoHeurístico
El método de investigación denominado Heurístico es una disciplina que se preocupa del análisis de fuentes: búsqueda, identificación, crítica, selección, depuración, orden y exhibición defuentes. Como su nombre lo indica la búsqueda puede permitir encontrar respuestas no previstas.
Encuentro con la Fuente: Identificar, seleccionar y ordenar. Consiste en buscar y recopilarlas fuentes necesarias para la investigación histórica. Con esas fuentes elaborar repertorios (colecciones, muestrarios) que deben tener el carácter sistemático (ordenadas de un modo racional,índices, clasificaciones, etc.).
2) Trabajo de Crítica: Es el más importante del trabajo con fuentes y el más riesgoso por cuanto se confrontan las fuentes con otras consideradas "correctas" uoriginales.
a) Crítica Externa: Llamada de autenticidad. Determina si la fuente es auténtica total o parcialmente o es falsa. Si es auténtico lo ubica en el tiempo y espacio; cual es su procedencia yprocurará restablecer su forma original.
b) Crítica Interna o de Veracidad: Analiza el texto mismo, referido a dos aspectos. Importa la Interpretación de los hechos = Hermeneutica. Hay que hacerlocomprensible al mundo actual, ubicándolo en el contexto (idioma, tipo de lenguaje, mentalidad). Es un Método que permite decodificar y hacer legibles esos mensajes. Revelarnos el grado de sinceridad y...
El método histórico es el método de búsqueda y análisis de fuentes. Fuentes de Conocimiento Histórico: Documentos, Monumentos, Tradición oral (sólocorrientes más avanzadas), entre otras.
Documentos: Se caracterizan por ser fuentes escritas
Monumentos: Son fuentes no escritas: medallas, vestuarios, arte, arquitectura, etc. Objetos decivilizaciones que pueden hablar del pasado.
Tradición Oral : Es la presencia viva de testimonio de un pasado.
Fases del Método Histórico de conocimiento y manejo de fuentes
MétodoHeurístico
El método de investigación denominado Heurístico es una disciplina que se preocupa del análisis de fuentes: búsqueda, identificación, crítica, selección, depuración, orden y exhibición defuentes. Como su nombre lo indica la búsqueda puede permitir encontrar respuestas no previstas.
Encuentro con la Fuente: Identificar, seleccionar y ordenar. Consiste en buscar y recopilarlas fuentes necesarias para la investigación histórica. Con esas fuentes elaborar repertorios (colecciones, muestrarios) que deben tener el carácter sistemático (ordenadas de un modo racional,índices, clasificaciones, etc.).
2) Trabajo de Crítica: Es el más importante del trabajo con fuentes y el más riesgoso por cuanto se confrontan las fuentes con otras consideradas "correctas" uoriginales.
a) Crítica Externa: Llamada de autenticidad. Determina si la fuente es auténtica total o parcialmente o es falsa. Si es auténtico lo ubica en el tiempo y espacio; cual es su procedencia yprocurará restablecer su forma original.
b) Crítica Interna o de Veracidad: Analiza el texto mismo, referido a dos aspectos. Importa la Interpretación de los hechos = Hermeneutica. Hay que hacerlocomprensible al mundo actual, ubicándolo en el contexto (idioma, tipo de lenguaje, mentalidad). Es un Método que permite decodificar y hacer legibles esos mensajes. Revelarnos el grado de sinceridad y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.