Historia Derecho
Páginas: 18 (4452 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2015
Influjo Histórico en el Matrimonio Chileno.
Docente: Paola Corti Badía
Ayudantes: Mirko Suzarte Skarica, María Pía Vergara
Alumnos: Ignacio Andrés Correa Márfull, José Ignacio Monsalves Wittwer
El abordaje del estudio sobre la noción del matrimonio en el Código Civil Chileno, requiere de un análisis para comprender su evoluciónhistórica, la cual se comprenderá desde la observancia de los influjos que fueron determinantes para Andrés Bello a la hora de Establecer el CC.
En cuanto atañe al Código Civil Chileno, podemos conjeturar que pese a que éste logra trascendencia en materias de codificación civil (lo cual se expresa empíricamente en la implementación de éste, como modelo, en diversas codificaciones Americanas) Este noestá exento de la influencia ideológica externa, tales como la del derecho castellano la cual fue la influencia directa tanto sobre Andrés Bello como sobre el derecho actual de chile. Menester es considerar, que si bien, el Derecho castellano fue la fuente formal directa, este se vio influenciado por ciertos contrastes del derecho musulmán (durante la conquista musulmana de Hispania) así como de lacanónica (al ser reinos católicos) y de la romana vulgar(por los distintos municipios que habían en Hispania)
Este conjunto de confluencias se le denomina derecho común, que bien como lo ha expuesto Sergio Martínez Baeza “Este derecho, llamado derecho común, vigente a la época del descubrimiento de América, no es un sistema estático sino fluido y variable, esencialmente histórico.” 1 Ahora bien,dicho derecho común al ser plasmado a América, la cual tiene sus diferencias nativas, pasa ser llamado derecho Indiano.
En función de un análisis retrospectivo y a lo inferido por la concepción de Martinez Baeza, es necesario señalar que puede comprenderse o remitificarse como influjo, el antecedente histórico del derecho indiano y romano, considerando las variaciones que experimenta esteúltimo, con el transcurso del tiempo, dígase su vulgarización.
En el marco analítico de lo concerniente al matrimonio y lo articulado en el capitulo IV del código civil chileno. Podremos establecer bajo un análisis comparativo, parangón entre ciertos artículos del CC, con distintas de las ya anteriormente citadas “fuentes de derecho” tales como las Leyes de Toro, Fuero Juzgo, de las cuales podemosconjeturar, existe una influencia y en casos concretos una concordancia específica en las materias a regidas.
Concebiremos la inferencia de las fuentes de derecho que han servido a Bello para la redacción o el sustento ideológico “normativo” del código, para abarcar lo concerniente a lo expuesto desde el articulo 102. Escudriñaremos en las distintas prescripciones, la génesis de estas.
Porejemplo, el influjo que ha tenido el derecho romano en distintos planos, de esto se puede aseverar que ha ampliado su esfera de acción tanto en lo jurídico, como en lo social o a nivel práctico; ejemplo de esto último es el caso de la procreación que en el caso del CC, Artículo 102, se estipula que el hombre y la mujer se unen para vivir juntos, auxiliarse y procrear, donde este último concepto ve susbases en la época clásica romana, porque para los romanos si es que el hombre se encontraba incapaz de procrear(sea castrado o impotente) no puede unirse en sponsalia. Esto era algo lo cual Guzmán Brito aclaraba en su obra
En cuanto atañe a la aplicación en la esfera de lo social, puede ser concebido desde el aspecto de la costumbre cultural, por lo cual podemos concebir “explícitamente” que elmatrimonio romano se perfecciona por el mero consentimiento, “en orden a convivir monogánicamente, perpetua, e incondicionalmente(affectio maritalis) de faltar esta voluntad(….) entonces se trata de un concubinat”2 . Esto se relaciona específicamente con el mismo artículo 102, en el cual explícitamente prescribe que el matrimonio es un contrato solemne, donde la mujer y el hombre se unen de...
Docente: Paola Corti Badía
Ayudantes: Mirko Suzarte Skarica, María Pía Vergara
Alumnos: Ignacio Andrés Correa Márfull, José Ignacio Monsalves Wittwer
El abordaje del estudio sobre la noción del matrimonio en el Código Civil Chileno, requiere de un análisis para comprender su evoluciónhistórica, la cual se comprenderá desde la observancia de los influjos que fueron determinantes para Andrés Bello a la hora de Establecer el CC.
En cuanto atañe al Código Civil Chileno, podemos conjeturar que pese a que éste logra trascendencia en materias de codificación civil (lo cual se expresa empíricamente en la implementación de éste, como modelo, en diversas codificaciones Americanas) Este noestá exento de la influencia ideológica externa, tales como la del derecho castellano la cual fue la influencia directa tanto sobre Andrés Bello como sobre el derecho actual de chile. Menester es considerar, que si bien, el Derecho castellano fue la fuente formal directa, este se vio influenciado por ciertos contrastes del derecho musulmán (durante la conquista musulmana de Hispania) así como de lacanónica (al ser reinos católicos) y de la romana vulgar(por los distintos municipios que habían en Hispania)
Este conjunto de confluencias se le denomina derecho común, que bien como lo ha expuesto Sergio Martínez Baeza “Este derecho, llamado derecho común, vigente a la época del descubrimiento de América, no es un sistema estático sino fluido y variable, esencialmente histórico.” 1 Ahora bien,dicho derecho común al ser plasmado a América, la cual tiene sus diferencias nativas, pasa ser llamado derecho Indiano.
En función de un análisis retrospectivo y a lo inferido por la concepción de Martinez Baeza, es necesario señalar que puede comprenderse o remitificarse como influjo, el antecedente histórico del derecho indiano y romano, considerando las variaciones que experimenta esteúltimo, con el transcurso del tiempo, dígase su vulgarización.
En el marco analítico de lo concerniente al matrimonio y lo articulado en el capitulo IV del código civil chileno. Podremos establecer bajo un análisis comparativo, parangón entre ciertos artículos del CC, con distintas de las ya anteriormente citadas “fuentes de derecho” tales como las Leyes de Toro, Fuero Juzgo, de las cuales podemosconjeturar, existe una influencia y en casos concretos una concordancia específica en las materias a regidas.
Concebiremos la inferencia de las fuentes de derecho que han servido a Bello para la redacción o el sustento ideológico “normativo” del código, para abarcar lo concerniente a lo expuesto desde el articulo 102. Escudriñaremos en las distintas prescripciones, la génesis de estas.
Porejemplo, el influjo que ha tenido el derecho romano en distintos planos, de esto se puede aseverar que ha ampliado su esfera de acción tanto en lo jurídico, como en lo social o a nivel práctico; ejemplo de esto último es el caso de la procreación que en el caso del CC, Artículo 102, se estipula que el hombre y la mujer se unen para vivir juntos, auxiliarse y procrear, donde este último concepto ve susbases en la época clásica romana, porque para los romanos si es que el hombre se encontraba incapaz de procrear(sea castrado o impotente) no puede unirse en sponsalia. Esto era algo lo cual Guzmán Brito aclaraba en su obra
En cuanto atañe a la aplicación en la esfera de lo social, puede ser concebido desde el aspecto de la costumbre cultural, por lo cual podemos concebir “explícitamente” que elmatrimonio romano se perfecciona por el mero consentimiento, “en orden a convivir monogánicamente, perpetua, e incondicionalmente(affectio maritalis) de faltar esta voluntad(….) entonces se trata de un concubinat”2 . Esto se relaciona específicamente con el mismo artículo 102, en el cual explícitamente prescribe que el matrimonio es un contrato solemne, donde la mujer y el hombre se unen de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.