historia económica semana 13 uc3m

PRÁCTICA HISTORIA ECONÓMICA. SEMANA 13

1) En opinión de Aldcrofft ¿ Cuales fueron las diferencias en el crecimiento
de los países de Europa occidental en las décadas posteriores a la Segunda
Guerra Mundial y el período de entreguerras?

El periodo de entreguerras estuvo marcado por un crecimiento muy lento o incluso inexistente, una situación de inestabilidad económica y política, y poruna gran depresión; mientras que el periodo posterior a 1950 gozó de un gran crecimiento.
El crecimiento de Europa fue más rápido que el del resto del mundo tras la Segunda Guerra Mundial. Entre 1950 y 1970 el producto interior bruto europeo creció en un promedio del 5,5% anual y de 4,4% en términos per cápita, frente a las tasas mundiales del 5% y del 3% respectivamente. La producciónindustrial aumentó aún más deprisa, al 7,1% anual, mientras que la tasa mundial era del 5,9%. Europa consiguió superar a EE UU en el crecimiento del producto per cápita (2,2% después de 1950), y solo Japón superó los resultado de Europa en los años 50 y 60.
Como resultado, se fortaleció la situación económica de Europa en la economía mundial, desde 1950 su actividad económica global aumentó de forma muynotable. Toda Europa experimentó un crecimiento continuo y a un nivel mucho más alto que en el siglo anterior, aunque Europa oriental y meridional lo hizo mejor que el oeste industrial.
Debido al rápido crecimiento, se produjeron cambios estructurales significativos. El sector agrario perdió importancia y redujo su participación en el producto y en el empleo. El sector que más favorecido se viofue el industrial, más en términos de producto que de empleo. Los países pobres crecieron más rápido que los ricos por la convergencia económica y el estrechamiento diferencial tecnológico.
El volumen del comercio de mercancías creció muy rápidamente en los años de la posguerra, en contraste con el casi estancamiento del periodo de 1913 a 1950, desde 1949 el volumen de importaciones yexportaciones de Europa occidental creció a un ritmo doble que el producto interior bruto. Esto fue favorecido por un aumento de cooperación económica internacional en materia de comercio y pagos.
El papel gubernamental cambió drásticamente tras la guerra, el Estado absorbió una proporción mucho mayor de los recursos nacionales y aceptó la responsabilidad de mantener el pleno empleo y conseguir uncrecimiento más rápido y una mayor estabilidad. Sin embargo, en el periodo de entreguerras, no se consideraba que tales objetivos políticos fueran tarea del gobierno. Entonces, los objetivos de la política eran el restablecimiento de la estabilidad monetaria, el mantenimiento del patrón oro y los presupuestos equilibrados, además, los instrumentos de política económica eran mucho más limitados
Tambiénencontramos diferencias inflacionistas, pues en el periodo de entreguerras los precios estaban tendiendo hacia abajo, en los años cincuenta y sesenta hubo una persistente tendencia a que los precios aumentasen.
Sin embargo, en el periodo de entreguerras, y hasta 1950 la influencia económica de Europa fue declinando, como consecuencia de los efectos de las dos guerras mundiales y una gran depresión.Los niveles de desempleo fueron mucho mayores, fueron el doble o el triple de altas en relación con las del periodo posterior a 1950.

2) ¿Como interpreta la contribución del producto por unidad de factor al
crecimiento de la renta en el Cuadro 5.3? Que podemos decir respecto a lo
discutido en Clase magistral sobre las ideas de Peter Temin.
El cuadro 5.3 muestra un resumen de las cifrasclave para ocho países que muestran las contribuciones estimadas de los factores de capital y trabajo al crecimiento, junto con la contribución derivada de los cambios en el producto por unidad. La principal conclusión que se deduce de estas cifras es que las mejoras de la productividad de los factores fueron las fuente más importante de crecimiento en todos los países, representando un fuerte...