historia economia

Francisco Amaya Ariza 201223653
Jose Eduardo García Lesmes 201224304
Taller 1
1. a.
Maddison, C.A. (s.f.). Historical Statisitics of the World Economy: 1-2008 AD. Recuperado el 17 de Febrero de 2013, de University of Groningen: http://www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_02-2010.xls

Desde 1870, se puede evidenciar una supremacía en el país de Oceanía, Australia,donde su producto per cápita era por lo menos cuatro veces mayor que el de los países de América latina. Aún así durante los primeros periodos, se podía intuir una homogeneidad entre los tres países latinoamericanos (Brasil, Colombia y México) donde no se demuestran mayores variaciones en cuanto a cantidades de producción. Comparando el crecimiento del PIB per cápita en los cuatro países, secomprueba que la economía que más creció fue la de México donde su producción logró crecer 11.14 veces más durante 135 años, a diferencia de Brasil (8.5 veces más), y Australia (7.33 veces), que lograron dicho crecimiento en 155 años. En el caso de Colombia por lo que no se tienen datos iniciales desde 1870, no se puede establecer una cifra completamente comparativa con las anteriores. Sin embargo, surenta per cápita creció 5.77 veces en 105 años.
El periodo donde hubo una mayor variación en el crecimiento fue de 1870 a 1900, donde México prácticamente duplica su renta, mientras que los demás países siguen en tendencias regulares sin mayor variación o aceleración.
No obstante, el país que toma la delantera en cuanto rendimientos productivos por individuo, fue Australia, llevando unaventaja absoluta desde el principio del periodo, alcanzando en una última instancia un ingreso de 23,996 dólares Heary-Khamis por persona.

1. b.


1
De acuerdo con las gráficas obtenidas anteriormente que muestran la composición sectorial de los países desde 1950, se puede obtener que las economías en todos las países han crecido (aumento en el PIB), y que han realizado cambios sectoriales,pasando de una agricultura como principal fuerza de producción y trabajo, a una economía enfocada en el sector secundario o terciario. En primera instancia analizando, la tendencia australiana, se puede ver que el sector de servicios ha sido el más favorecido en los últimos 55 años, lo que satisface su supremacía y delantera inicial desde 1950, en la renta per cápita, catalogándose como unaeconomía desarrollada, en vía o búsqueda de formarse como gran potencia en el sistema internacional. En el caso colombiano, se puede identificar que la agricultura dejó de ser la fuente primordial de producción en la década de los 60, 70 y 80, y esto se puede relacionar con la época de la violencia que vivió el país durante esos años. Aun así, las economías de Brasil y México, tuvieron un comportamientosimilar al de Colombia en cuanto a su composición por sectores a través del tiempo, por lo que se puede afirmar que en definitiva la causa primordial del paso del sector primario a sector secundario o terciario, se debe a un desplazamiento de la población rural a la zona urbana, en búsqueda de mejores salarios y mejor nivel de vida. Este paso de una economía primaria a una de servicios osecundaria, se puede percibir por aumento en la producción que se da principalmente por tres factores:
A. Aumento de los factores productivos.
B. Organización de los factores productivos.
C. Aumento en tecnologías.
Los cambios en la tecnología, van a permitir que se pueda producir con mayor eficiencia (producir lo mismo con menos), y estos cambios son en síntesis, los que explican las tendencia en lahistoria. Cabe aclarar que estos cambios tecnológicos están ligados a las instituciones sociales que se implementen, y que en conjunto con la tecnología son los recursos más dinámicos de cambio en economía.
En conclusión, se puede afirmar, que las economías de Brasil, México, Colombia y Australia, crecieron ya que tuvieron un incremento sostenido en la producción de bienes y servicios, lo que...