Historia economica resumen

TEMA Aristóteles Canonistas Fisiócratas Mercantilistas William Petty Filósofos políticos
División del Trabajo La esencia de la sociedad medieval estriba en la división en las clases de los señores y los siervos, derivada de la estructura de los latifundios de la última época romana. La creciente escasez de esclavos produjo un cambio en el método de administración de las grandes propiedades, sibien la propiedad territorial conservo aun sus atractivos. En vez de cultivar ellos mismos esas propiedades por medio de un gran número de esclavos, los propietarios arrendaban, aparte de su propio dominio, parcelas a arrendatarios libres o a esclavos, a cambio de una renta en especie y dinero y de que les cultivaran sus dominios. Se divide en dos categorías: 1) productivo: consiste en el trabajo2) estéril: es cualquier otro trabajo


El profesor Heckscher cita ejemplos del argumento en pro de la creación de fuentes de trabajo con fines proteccionistas. Hales se oponía a la exportación de materias primas inglesas porque privaba de trabajo a los obreros ingleses. Serra había subrayado las ventajas de tener manufacturas nacionales florecientes, y en los escritos de los mercantilistasingleses el argumento de la ocupación se hizo más frecuente a fines del siglo XVIII
Valor de uso Uso propio, uso impropio…valor de cambio
“Hay dos usos, para todas las cosa que poseemos: ambos pertenecen a la cosa como tal, pero no en la misma forma, porque uno es el uso propio y el otro es el uso impropio o secundario de ellas. Por ejemplo un zapato se usa para calzarlo y también paracambiarlo; ambos son usos del zapato” Con estas palabras puso Aristóteles la base de la distinción entre valor de uso y valor de cambio que ha perdurado como parte de la doctrina económica hasta el día de hoy. Pero a fines de la Edad Media estas opiniones sobre la propiedad y el comercio se encontraron en diametral oposición con un sistema económico firmemente atrincherado que descansaba en la propiedadprivada y con un comercio muy ampliado producido por el crecimiento de las ciudades y la expansión de los mercados. Ante esta nueva situación económica no podía prevalecer la intransigencia de la iglesia primitiva. No obstante algunos escolásticos, como el dominico Raimundo de Peñafort, maestro general de la orden, seguían condenando el comercio, en el más importante de ellos, Santo Tomas de Aquinoencontramos una clara a conciliar el dogma teológico con las condiciones imperantes de la vida económica.





No tenían una idea clara de la diferencia del valor de uso y cambio, y pensaban en el excedente en relación con las diferencias entre los valores de uso que se habían consumido y los que se habían producido. El produit net no era un excedente de riqueza social en abstracto (valorde cambio), si no de riqueza material concreta de bienes útiles.En la agricultura es donde se ve la diferencia entre los bienes producidos y los bienes consumidos. La cantidad de alimento que el trabajador consume, más lo que se usa como semilla, es, menos que la cantidad de productos que se obtiene de la tierra. Es la forma más sencilla y más manifiesta de excedente. Smith y Ricardo pudierondemostrar la aparición de un excedente en la industria; pero aquí el proceso se complicaba por el problema del valor de cambio.

El concepto de riqueza se hace independiente del de bienes o mercaderías que tienen valor de uso, para reaparecer en forma de acopio monetario con valor de cambio. En Grecia y Roma fue una meta política constaste formar un tesoro que pudiera servir en caso de necesidad,y durante la edad media la búsqueda de la riqueza y del poder por la iglesia, los reyes y los señores feudales iba vinculada a dicha acumulación.
El desarrollo de los cambios ilegítimos había destruido la verdadera paridad de las monedas extranjeras. Esta paridad era lo que ahora llamamos “paridad monetaria”, es decir. la proporción de los valores de dos monedas basada en su contenido metálico....