Historia economica tema 1 uv
Páginas: 5 (1120 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2014
Tema 1. LA EVOLUCIÓN DE LA ECONOMÍA MUNDIAL EN EL LARGO PLAZO
1. La evolución de la economía: indicadores
2. La evolución demográfica
3. La transformación en la estructura productiva: los procesos de
industrialización
PARA QUÉ LA HISTORIA ECONÓMICA
•
Vamos a echarle un vistazo a unos cuantos datos.
•
El país más pobre del mundo es Liberia. Tiene un ingreso medio de 265 $ al año.•
El ingreso medio en Estados Unidos es de 43.017 $.
•
La diferencia entre ellos es de 162 veces
•
El ingreso medio por habitante de la Unión Europea era en 2010 de 33.900 $. En África
era de 1.176 $. La diferencia es de 28 veces.
•
En la UE viven 500 millones de personas. En África 3.400 millones.
PARA QUÉ LA HISTORIA ECONÓMICA
•
La esperanza de vida en Europa esde 76 años. En África la esperanza de vida es solo de
57 años. El país con una esperanza de vida menor es Sierra Leona, con 47 años. La
esperanza de vida mayor está en Japón, con 83.
•
La mayor empresa es Wal-Mart (una empresa estadounidense de distribución) con
unos ingresos de 421.856 millones de dólares. La primera empresa española es
Telefónica en el puesto 32 con 80.444 millones dedólares de ingresos. Entre las 500
primeras no hay ninguna empresa africana. Sólo hay una empresa colombiana en el
puesto 455 y varias brasileñas.
Para qué la historia económica
•
El ingreso medio de un europeo en el año 1 era de 576 $. En 1700 era de 993 $. No se
había doblado en 17 siglos.
•
En 2008 el ingreso medio era de 28.000 $. En 3 siglos se ha multiplicado por 28.
•
En1850 un trabajador inglés trabajaba 56 horas a la semana. En la actualidad la media
de horas semanales trabajadas es de 30-35
No sé cómo alguien puede mirar a cifras como estas sin verlas como posibilidades. ¿Hay alguna
acción que un gobierno pueda tomar que lleve a la economía India a crecer como Indonesia o
Egipto? Si fuera así, ¿qué exactamente? Si no, ¿qué hay en la naturaleza de laIndia que la hace
así?. Las consecuencias para el bienestar humano involucradas en estas cuestiones son
simplemente abrumadoras: una vez se empieza a pensar en ellas, es difícil pensar en cualquier
otra cosa.
Robert Lucas, Premio Nobel de Economía en 1995.
En definitiva ¿qué queremos hacer?
•
En resumen,
•
•
Hay una gran diferencia en los niveles de desarrollo (y bienestar)entrepaíses;
A lo largo del tiempo ha habido una mejora en los niveles de desarrollo (y bienestar).
Dos períodos
•
Podemos observar dos períodos claramente diferenciados:
1. Hasta aproximadamente 1800, con un crecimiento muy lento del ingreso por
habitante;
2. Desde 1800, una explosión del crecimiento.
•
¿Qué paso? Es lo que conocemos como industrialización o, más genéricamente, elinicio del crecimiento económico moderno.
•
Pero primero, hablemos de la época de crecimiento lento, lo que llamaremos época
preindustrial.
Algunos hechos sobre el crecimiento
•
El ingreso per cápita para la mayor parte de la población era muy bajo.
•
Antes de 1500 el crecimiento económico fue nulo o muy bajo. Entre 1500 y 1800 la
economía europea creció lentamente.
•
Enconsecuencia, el ingreso medio mundial era en 1800 muy similar al del neolítico.
•
•
Aunque fue ligeramente superior en el noroeste de Europa
¿Qué significa todo esto?. Los niveles de vida eran prácticamente iguales en Roma
(siglo 1), Al-Andalus (siglo 10), China (siglo 11), India (siglo 17), Europa occidental (al
inicio del siglo 18).
El salario de los trabajadores ingleses en ellargo plazo, 1264-1954
La trampa malthusiana
•
En resumen: estancamiento del ingreso por habitante desde el neolítico hasta 1800.
¿Cómo podemos explicarlo?
•
•
•
Antes de 1800 el mundo se encuentra en una trampa malthusiana: mejoras en
la tecnología solo se trasladan a aumentos en la población.
Después de 1800, Occidente escapó de la trampa: la transición demográfica. El
resto...
1. La evolución de la economía: indicadores
2. La evolución demográfica
3. La transformación en la estructura productiva: los procesos de
industrialización
PARA QUÉ LA HISTORIA ECONÓMICA
•
Vamos a echarle un vistazo a unos cuantos datos.
•
El país más pobre del mundo es Liberia. Tiene un ingreso medio de 265 $ al año.•
El ingreso medio en Estados Unidos es de 43.017 $.
•
La diferencia entre ellos es de 162 veces
•
El ingreso medio por habitante de la Unión Europea era en 2010 de 33.900 $. En África
era de 1.176 $. La diferencia es de 28 veces.
•
En la UE viven 500 millones de personas. En África 3.400 millones.
PARA QUÉ LA HISTORIA ECONÓMICA
•
La esperanza de vida en Europa esde 76 años. En África la esperanza de vida es solo de
57 años. El país con una esperanza de vida menor es Sierra Leona, con 47 años. La
esperanza de vida mayor está en Japón, con 83.
•
La mayor empresa es Wal-Mart (una empresa estadounidense de distribución) con
unos ingresos de 421.856 millones de dólares. La primera empresa española es
Telefónica en el puesto 32 con 80.444 millones dedólares de ingresos. Entre las 500
primeras no hay ninguna empresa africana. Sólo hay una empresa colombiana en el
puesto 455 y varias brasileñas.
Para qué la historia económica
•
El ingreso medio de un europeo en el año 1 era de 576 $. En 1700 era de 993 $. No se
había doblado en 17 siglos.
•
En 2008 el ingreso medio era de 28.000 $. En 3 siglos se ha multiplicado por 28.
•
En1850 un trabajador inglés trabajaba 56 horas a la semana. En la actualidad la media
de horas semanales trabajadas es de 30-35
No sé cómo alguien puede mirar a cifras como estas sin verlas como posibilidades. ¿Hay alguna
acción que un gobierno pueda tomar que lleve a la economía India a crecer como Indonesia o
Egipto? Si fuera así, ¿qué exactamente? Si no, ¿qué hay en la naturaleza de laIndia que la hace
así?. Las consecuencias para el bienestar humano involucradas en estas cuestiones son
simplemente abrumadoras: una vez se empieza a pensar en ellas, es difícil pensar en cualquier
otra cosa.
Robert Lucas, Premio Nobel de Economía en 1995.
En definitiva ¿qué queremos hacer?
•
En resumen,
•
•
Hay una gran diferencia en los niveles de desarrollo (y bienestar)entrepaíses;
A lo largo del tiempo ha habido una mejora en los niveles de desarrollo (y bienestar).
Dos períodos
•
Podemos observar dos períodos claramente diferenciados:
1. Hasta aproximadamente 1800, con un crecimiento muy lento del ingreso por
habitante;
2. Desde 1800, una explosión del crecimiento.
•
¿Qué paso? Es lo que conocemos como industrialización o, más genéricamente, elinicio del crecimiento económico moderno.
•
Pero primero, hablemos de la época de crecimiento lento, lo que llamaremos época
preindustrial.
Algunos hechos sobre el crecimiento
•
El ingreso per cápita para la mayor parte de la población era muy bajo.
•
Antes de 1500 el crecimiento económico fue nulo o muy bajo. Entre 1500 y 1800 la
economía europea creció lentamente.
•
Enconsecuencia, el ingreso medio mundial era en 1800 muy similar al del neolítico.
•
•
Aunque fue ligeramente superior en el noroeste de Europa
¿Qué significa todo esto?. Los niveles de vida eran prácticamente iguales en Roma
(siglo 1), Al-Andalus (siglo 10), China (siglo 11), India (siglo 17), Europa occidental (al
inicio del siglo 18).
El salario de los trabajadores ingleses en ellargo plazo, 1264-1954
La trampa malthusiana
•
En resumen: estancamiento del ingreso por habitante desde el neolítico hasta 1800.
¿Cómo podemos explicarlo?
•
•
•
Antes de 1800 el mundo se encuentra en una trampa malthusiana: mejoras en
la tecnología solo se trasladan a aumentos en la población.
Después de 1800, Occidente escapó de la trampa: la transición demográfica. El
resto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.