Historia economica

PROTOCOLO DE LECTURA
SOBRE LA INDUSTRIALIZACION Y LOS
EQUILIBRIOS MUNDIALES CAMBIANTES
1815-1885

JAIDER ANDRES CATAÑO OSPINA
ORLANDO MUNAR BENITEZ

Universidad Nacional de Colombia
Sede Medellín
Historia Económica Mundial
Alcides Gómez
Medellín
2011
Protocolo de lectura sobre:
La industrialización y los equilibrios mundiales
Cambiantes 1815-1885

1. ¿En caso de serpertinente, como retitularía el texto leído, si en sus manos estuviera hacerlo?

Del texto leído “La industrialización y los equilibrios mundiales cambiantes 1815-1885” no vemos la necesidad de retitularlo en vista de que su titulo hace plena referencia al contenido expuesto por Paul Kennedy en su libro auge y caída de las grandes potencias; ya que mediante su explicación vemos como entre 1815 hasta1885 los procesos de industrialización que se van presentado en Europa como el empleo de fuentes inanimadas de energía permitió que el hombre transcendiese de las limitaciones que se le presentaban y crease aumentos asombroso en la producción y en la riqueza, lo que sin duda impacto de distintas maneras favoreciendo a muchos, llevándolos a ser potencias, unas mas que otras pero ante laconstante industrialización llevaría a un desequilibrio muy visible y consecuente en las naciones Europeas quienes ante esa revolución industrial se veían motivados a llegar a ser potencias y luchar por mover la economía de Europa armándose con fusiles, cañones, siendo pioneros en la exploración marítima, tratando así de conquistar nuevas naciones y poder expandirse para obtener mejores puntosestratégicos para explotar mayores riquezas y convertirse así en países supremamente respetados y envidiados por sus vecinos, o países con los mismos ideales.

2. ¿Algún pasaje del texto llamo su atención? ¿Por qué?
Pasaje: “La revolución industrial, según se esmera en recalcar la mayoría de los historiadores económicos no se produjo de la noche a la mañana. Fue, en comparación con las“”revoluciones”” políticas de 1776, 1789 y 1917, un proceso gradual y en movimiento retardado; afectó solo a ciertas manufacturas y a ciertos medios de producción, y se produjo por regiones, más que afectando al conjunto de un país.”
Este es el pasaje que nos llamo la atención porque identifica de manera global que para que ocurriesen las diferentes situaciones de la época (guerras, invenciones,industrialización, procesos políticos, religiosos) tuvo que ocurrir un proceso lento lleno de estrategias, en las cuales las diferentes naciones sufrieron perdidas, y ganancias, tuvieron que pasar por diferentes generaciones que establecieron una cultura las cuales sirvieron de ayuda para fortalecerse. Cabe reiterar que todo tenia que ocurrir en ciclos diferentes de acuerdo a la necesidad y la manera depensar de el tiempo, lo que llevaba a una manera de actuar. Como ejemplo se identifica como Inglaterra, Rusia, Italia, Francia, Alemania entre otros tenían una percepción y unos ideales que de una u otra manera (positiva o negativamente) los hicieron mas o menos poderosos, ya sea por decisiones que tomaron sus gobernantes, o por la falta de estar a la vanguardia de las invenciones de la época o pordedicarse a un tipo especifico de producción que no les ocasiono muchas ganancias.
Aparte de esto el autor deja muy claro algo que muchas veces nosotros los estudiantes y personas con poco conocimiento histórico concluimos rápidamente, que todo ocurre de ipso facto, al pensar que los procesos históricos y todos esos sucesos que se ocurrieron en un momento dado antes de todo lo que hoy se conocecomo el mundo actual, pasaron en un abrir y cerrar de ojos desconociendo que para que se dieran dichos acontecimientos que iban a producir un cambio y a dejar la huella en la historia mundial se necesitaban no solo de días, meses sino hasta décadas enteras hasta que se pudieran desarrollar por completo como fue en el caso de la revolución industrial como lo explica el autor comparándola...