Historia economica

Historia económica

Les interesa fundamentalmente lo mismo. el trabajo del economista es explicar como funciona la economía; el del historiador economico consiste en explicar como funcionaba en elpasado. Pero una cosa tiene relación con la otra. Y, sin embargo, la historia económica y economía son y siguen siendo dos disciplinas claramente distintas.

El economista suele orientarse haciael futuro. estudia el presente a la luz del pasado para unos fines que tienen que ver con el futuros. Y
el economista suele interesarse por la determinación de elementos regulares en las relacionesde asociacion entre variables económicas consideradas importartes| Para decirlo con terminos senci-llos, al economista le interesa descubrir «leyes» que le permitan formular previsiones y planesfiablesïl El (economista llega a sus «leyes» y paradigmas a través de análisis concretgs (y, por - tanto, pertenecientes a un pasado más 0 menos próximfńl o bien a ravés de la ìógica deductiva formal.Incluso cuando utiliàa la lógi-abstracta, el economista se apoya en consideraciones y relaciones _ que, por intuitivas que sean, se derivan sustancialmente de la expeLríencia. Tiene razón, por tanto,Jchn Hicks, cuando, después de «Pero las previsiones serán triviales las planificaciones inútiles si no están basadas en hechos. Y los hechos de los que disponemos son hechos del pesado, qúe podrá serreciente, pero es siempre pasado». A pesar de ello, el economista se mantiene orientado hacia ei futuro, y en distinta medida, según su (técnica de previsión sea puramente de extrapolación, o deadaptación, 0 de expectativa racional, su position implícita sigue siendo siempre la de que el futuro reproducirá de algún modo el pasado. El historiador, en cambio, se orienta decididamènte h_acia._ elpasado y, _en consecuencia, no se pgeocupafpor el futuro ni tiene _la preiensión do poder condicionado) También ei historiador puede sentir alguna vez la tentación-de insistir sobre ciertas aparentes...