Historia Económica y Argentina
Páginas: 57 (14051 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2013
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Instituto de Historia.
Programa de Magister en Historia.
Historia Económica y Social.
Profesor: Dr. Eduardo Cavieres.
Alumna: Fabiana Rodríguez-Pastene Vicencio.
Viña del Mar, 27 de mayo de 2003.
El problema de la historia social y el crecimiento económico.
Desarrollos históricos ehistoriográficos en el análisis de las sociedades y sus experiencias. El caso de la Argentina oligárquica a la industrializada: 1860-1930, de la expansión a la contracción.
El presente trabajo se divide en tres secciones. La primera de ellas se refiere a las concepciones y evoluciones de la historia social, y cuáles han sido las problemáticas más presentes en la historia económica hastacentrarse en el crecimiento económico. Para esta parte del trabajo se utilizan los textos de Burke, Hobsbawm y Braudel, planteando en primer lugar las características de la nueva historiografía que hizo posible el surgimiento de las Historias Económica y Social como tales, analizando y exponiendo los aportes de Anales en el proceso. Luego, a partir de Hobsbawm, se descubren las distintas acepciones dela historia social, su evolución y definición, a la vez que se analiza las problemáticas de la historia económica y sus preguntas, las que la llevan a centrar su atención el en crecimiento. Conceptos como larga duración, estructura, coyuntura, estructura del atraso, capitalismo, desigualdad, vieja historia económica, nueva historia económica, y cliometría son algunas de las claves de esta sección.En la segunda parte, se analizan las metodologías de la historia económica desde una visión crítica tomada de Hobsbawm, quien expone las expectativas que debiera cumplir un modelo histórico económico; a la vez que se Anderson indica sobre qué puntos o factores -tanto económicos como no económicos, así como coyunturales o adscritos-, debe dirigirse un patrón que intente explicar los porquésdel crecimiento.
Por último se toma el caso de la Argentina de 1860 a 1930, época conocida como la etapa de oro de la economía trasandina. Factores demográficos, de mercado, institucionales medioambientales y culturales son los que explican el crecimiento sostenido que experimentó la Argentina de entonces, mas son también los que permiten entender su decadencia. En este período el vecino paísse situó entre los 10 más ricos del globo, cayendo abruptamente tras la crisis el 1929 hasta situarse en la difícil situación que hoy le corresponde vivir. El análisis nos permite vislumbrar porqué a pesar de que Argentina parecía crecer como los países más desarrollados, en realidad las bases de su crecimiento, y por lo tanto, su posibilidad de manejo ante la crisis, eran diametralmentedistintas. La historia, como sostiene Hobsbawm, posee muchas de las repuestas.
I
Desde la época de Herodoto y Tucídides, la historia se escribió en el occidente con una variedad de géneros, sin embargo su forma predominante fue la narración de los grandes acciones llevadas a cabo por insignes personajes. Salvo escasas excepciones como Essai sur les moeurs, de Voltaire o La ciudad antigua deFustel de Coulanges, la historia tradicional, hasta principios de este siglo, se organiza en torno a sucesos y gestas de hombres particulares, personalidades políticas o militares que pasaron a ser héroes de leyenda: Alejandro o César, Gengis Khan, Luis XIV o Napoleón. Estos individuos excepcionales constituyen la escala de la historia; cuando mueren, se cambia de época y a menudo también de libros yautores. En efecto, hasta el siglo XIX la historia conocida fue principalmente política.
Fue en este contexto historiográfico, cuando comenzaron a surgir grandes discusiones sobre el carácter de la Historia Universal, a finales del siglo antepasado el predominio o imperialismo de la historia política fue frecuentemente cuestionado. (Burke 1994, pág 17). Ilustrativa resulta la postura de...
Instituto de Historia.
Programa de Magister en Historia.
Historia Económica y Social.
Profesor: Dr. Eduardo Cavieres.
Alumna: Fabiana Rodríguez-Pastene Vicencio.
Viña del Mar, 27 de mayo de 2003.
El problema de la historia social y el crecimiento económico.
Desarrollos históricos ehistoriográficos en el análisis de las sociedades y sus experiencias. El caso de la Argentina oligárquica a la industrializada: 1860-1930, de la expansión a la contracción.
El presente trabajo se divide en tres secciones. La primera de ellas se refiere a las concepciones y evoluciones de la historia social, y cuáles han sido las problemáticas más presentes en la historia económica hastacentrarse en el crecimiento económico. Para esta parte del trabajo se utilizan los textos de Burke, Hobsbawm y Braudel, planteando en primer lugar las características de la nueva historiografía que hizo posible el surgimiento de las Historias Económica y Social como tales, analizando y exponiendo los aportes de Anales en el proceso. Luego, a partir de Hobsbawm, se descubren las distintas acepciones dela historia social, su evolución y definición, a la vez que se analiza las problemáticas de la historia económica y sus preguntas, las que la llevan a centrar su atención el en crecimiento. Conceptos como larga duración, estructura, coyuntura, estructura del atraso, capitalismo, desigualdad, vieja historia económica, nueva historia económica, y cliometría son algunas de las claves de esta sección.En la segunda parte, se analizan las metodologías de la historia económica desde una visión crítica tomada de Hobsbawm, quien expone las expectativas que debiera cumplir un modelo histórico económico; a la vez que se Anderson indica sobre qué puntos o factores -tanto económicos como no económicos, así como coyunturales o adscritos-, debe dirigirse un patrón que intente explicar los porquésdel crecimiento.
Por último se toma el caso de la Argentina de 1860 a 1930, época conocida como la etapa de oro de la economía trasandina. Factores demográficos, de mercado, institucionales medioambientales y culturales son los que explican el crecimiento sostenido que experimentó la Argentina de entonces, mas son también los que permiten entender su decadencia. En este período el vecino paísse situó entre los 10 más ricos del globo, cayendo abruptamente tras la crisis el 1929 hasta situarse en la difícil situación que hoy le corresponde vivir. El análisis nos permite vislumbrar porqué a pesar de que Argentina parecía crecer como los países más desarrollados, en realidad las bases de su crecimiento, y por lo tanto, su posibilidad de manejo ante la crisis, eran diametralmentedistintas. La historia, como sostiene Hobsbawm, posee muchas de las repuestas.
I
Desde la época de Herodoto y Tucídides, la historia se escribió en el occidente con una variedad de géneros, sin embargo su forma predominante fue la narración de los grandes acciones llevadas a cabo por insignes personajes. Salvo escasas excepciones como Essai sur les moeurs, de Voltaire o La ciudad antigua deFustel de Coulanges, la historia tradicional, hasta principios de este siglo, se organiza en torno a sucesos y gestas de hombres particulares, personalidades políticas o militares que pasaron a ser héroes de leyenda: Alejandro o César, Gengis Khan, Luis XIV o Napoleón. Estos individuos excepcionales constituyen la escala de la historia; cuando mueren, se cambia de época y a menudo también de libros yautores. En efecto, hasta el siglo XIX la historia conocida fue principalmente política.
Fue en este contexto historiográfico, cuando comenzaron a surgir grandes discusiones sobre el carácter de la Historia Universal, a finales del siglo antepasado el predominio o imperialismo de la historia política fue frecuentemente cuestionado. (Burke 1994, pág 17). Ilustrativa resulta la postura de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.