HISTORIA GANAMOS LA PAZ

Instituto de Investigaciones Gino Germani
VI Jornadas de Jóvenes Investigadores
10, 11 y 12 de noviembre de 2011

Julia Risler / Becaria doctoral UBA – IIGG / risler@gmail.com

Eje 2: Poder. Dominación. Violencia

La acción psicológica durante la última dictadura cívico militar (1976-1983): un
acercamiento a los responsables de los mecanismos de propaganda

Esta ponencia constituye un avance dela investigación doctoral titulada “La
construcción hegemónica del consenso a partir del discurso gráfico y audiovisual. Un análisis
sobre la propaganda oficial durante la última dictadura argentina (1976-1983)”, que vengo
desarrollando en el marco del proyecto UBACyT “¿La cultura como resistencia? Lecturas
desde la transición de producciones culturales y artísticas durante la última dictaduraargentina” dirigido por Ana Longoni.
En esta oportunidad esbozaré de manera descriptiva tres aspectos de la investigación:
por un lado la bibliografía que reguló los planteamientos sobre procedimientos de acción
psicológica, tomando como referencia los diversos trabajos que sobre estas temáticas
desarrolló el Coronel Jorge Heriberto Poli (Acción Psicológica, Arma de paz y guerra, 1958.
ComunicaciónSocial, 1974. Estrategia Psicosocial, 1979), quien durante el período dictatorial
se desempeñó como asesor en la Secretaría de Información Pública (SIP) dependiente del
Poder Ejecutivo Nacional. Por otro lado, las diversas modalidades, misiones y actores
involucrados, especificados en la vasta documentación (lamentablemente no toda disponible
para la consulta pública) y cristalizada en decretos y/odisposiciones militares elaborados para
tal fin. Finalmente, dado el interés por relevar la propaganda como uno de los procedimientos
de acción psicológica, enumeraré algunas de las principales campañas oficiales desarrolladas
durante esos años.
Partiré de afirmar que la dictadura sumó a la censura y prohibición de las actividades
políticas, sociales y culturales, dos frentes de batalla: por unlado, la “guerra contra la
subversión”, visible en la represión y el accionar de los centros clandestinos de detención,
mediante la que persiguió, encarceló, desapareció y asesinó a militantes y luchadores sociales;
y por el otro, la implementación de una acción psicológica que buscó incidir en el

comportamiento y la opinión pública de la sociedad para profundizar en un consenso social
queeliminara la amenaza de alteración del statu quo.
Poli define a la acción psicológica (AS de aquí en mas) como “el recurso de
conducción que regula el empleo planeado de todos los medios que influyen sobre
determinadas mentes sociales, a través de los más variados métodos y procedimientos,
coadyuvando con los esfuerzos físicos en el logro de los objetivos establecidos”.1 Caracteriza
a la propaganda comouno de los “elementos técnicos” al servicio de la AS y a los medios de
comunicación como uno de los “medios de acción psicológica”. En estos la propaganda actúa
como “el combustible o elemento catalizador que aumenta la velocidad de propalación de un
determinado medio”.2 Se ve así la estricta reciprocidad entre propaganda-medios, situación
que justifica la adopción de un trabajo de campofocalizado sobre las principales medios de
comunicación de masas para relevar la propaganda que allí se difundió.
Por otro lado, los lineamientos planteados en decretos y disposiciones conformaron un
“discurso militar” que determinó la protección de los valores de la “cultura occidental y
cristiana”, la consolidación del “Ser Nacional” y la lucha contra las “ideologías foráneas”
impulsadas por el “enemigosubversivo” que afectaban la “moral y las buenas costumbres”
argentinas. Esto tomó cuerpo en las propagandas oficiales y también en aquellas propagandas
y procedimientos propagandísticos (notas de revistas, artículos, actividades de apoyo, etc) que
construyeron un discurso afín, apoyando o amplificando las principales tópicas del discurso
de la dictadura. No está de más puntualizar que las...