HISTORIA GENERAL DEL DERECHO

1. EL DERECHO Y LAS DISCIPLINAS JURÍDICAS
En las líneas que siguen se intenta bosquejar un panorama acerca de las distintas disciplinas que se ocupan del estudio de lo jurídico. A diferencia de lo que se sostuvo por mucho tiempo en la doctrina más tradicionalista (al menos en México), según la cual la filosofía del derecho y la sociología jurídica eran consideradas una suerte de disciplinasauxiliares de la ciencia jurídica, en este trabajo partimos de la idea de que dada la diferencias en el método de estudio que ocupa cada una, debemos considerarlas como autónomas. Esto sin duda implica reconocer la pérdida de la hegemonía del jurista sobre el estudio del fenómeno jurídico; algo que es difícil, pero necesario.
Pero el derecho no es solo hecho social y norma, ya que las acciones quelos individuos consideramos como jurídicas, así como los enunciados normativos que las regulan, implican también una dimensión valorativa; la cual está compuesta por una serie de creencias y convenciones que en un momento histórico determinado los individuos compartimos acerca de lo válido o no válido, lo adecuado o lo inadecuado, lo aceptable o lo inaceptable. Parafraseando a Manuel Atienza,podemos decir que los valores son los predicados con los cuales calificamos a ciertas cosas, conductas o situaciones; así, de una acción decimos que es justa o injusta, parcial o imparcial, legítima o ilegítima. Las normas jurídicas se construyen para tutelar o fomentar las conductas deseables y, en cambio, desmotivar la comisión de las indeseables. Por ello se dice que en toda norma subyace un valorético.
2. LA CIENCIA JURÍDICA DOGMÁTICA
En las líneas que siguen intentaremos esbozar una caracterización estricta de lo que podemos entender hoy día por “ciencia jurídica”. La complejidad de esta tarea resulta del hecho de que la expresión “ciencia jurídica” ha sido usada para designar indiscriminadamente diversas formas estudio del derecho que han existido en diferentes contextos históricos yque han utilizando metodologías propias. Y si bien es cierto que desde la civilización romana han existido la jurisprudencia y los jurisconsultos, es sólo hasta el siglo XIX que surgió el propósito de realizar dicho estudio utilizando una perspectiva científica; suceso que está ligado con el dominio de la epistemología positivista en todas las áreas del conocimiento, incluido el derecho.
A modo decolofón al presente acápite, queremos hacer notar que la ciencia jurídica, en sus diferentes versiones, comparte objeto de estudio con la técnica jurídica; pero difieren en el método y en los fines. La primera intenta utilizar el método científico para obtener un conocimiento que no necesariamente busca una finalidad práctica. En cambio la segunda, más que un método, lo que utiliza es un conjuntode instrumentos de argumentación mediante los cuales busca resolver problemas concretos que surgen en la vida social; y su finalidad es obtener conocimiento que permita resolver problemas de manera inmediata.
3. LA TÉCNICA JURÍCA
Solemos llamar técnica jurídica al conjunto de métodos a través de los cuales se puede lograr: a) la elaboración del derecho y b) la aplicación del mismo. A la primerade estas actividades solemos llamarla técnica legislativa; la segunda es la interpretación (en algunos casos integración) de la norma jurídica.
Los métodos que utiliza están basados en la gramática, la sintaxis y la lógica jurídica; y sus fines son eminentemente prácticos, pues su objetivo es solucionar casos jurídicos concretos. En este sentido es la herramienta básica de trabajo de todojurista.
Cabe una serie discusión acerca de si considerar a la jurisprudencia técnica un área de estudio propia de la ciencia jurídica dogmática, o bien como una disciplina autónoma. Lo que queda claro es que su objeto principal de estudio son las normas jurídicas positivas, razón por la cual la mayoría de los juristas teóricos se han ocupado de ella, y por supuesto, las más importantes teorías...