Historia General Del Estado

Historia General del estado

Tema
Sentencia De Tutela

Dr. Clareth munive

Presentado por:
Hansel Borrego
Aldair Navarro
Julian Charris

Universidad cooperativa de Colombia
Facultad de derecho
l semestre
Caso I

Sentencia de Tutela No. T- 424/92

Corporación de expedición
Corte constitucional

REF: Expediente No. T-1246





Concejero Ponente

Simon Rodriguez (magistrado)
Jaime SaninGreiffenstein (magistrado)
Fabio Moron Diaz (magistrado)








Actor o Demandante

Nicolás Murillo Gutiérrez


Demandado

Penitenciaria Peñas Blancas
(Calarca)




Relatos o Hechos

En todos Los centros penitenciarios del país se efectúa todos los domingos la visita femenina y mediante esta, la visita conyugal. No obstante se pide como requisito la expedición de un carnet con el nombre del visitante ydel visitado como exigencia para que el convicto pudiera efectuar el acto sexual con su compañera en este caso solo se le permite la visita conyugal a los convictos que sean portadores del documento citado, cuando no debería ser así. Es decir, restringe la libre escogencia de la mujer o con la que el convicto desea efectuar el acto de intimidad Ya que aún convicto se le niega si obtiene la simpatíade una dama que no porte dicho carnet.
Problema Jurídico

¿Se le estara violando el DERECHO A LA INTIMIDAD?

Problema Jurídico l Instancia

La Anterior decisión no fue objeto de impugnación de acuerdo a lo previsto en el articulo 31 del decreto 25/91

Problema Jurídico ll Instancia

De acuerdo a que no fue impugnada, la corte constitucional procede a las consideraciones

Consideraciones

En elcaso que ahora ocupa la atención de la corte, la referida acción ha sido impetrada por el seños nicolas murillo gutierrez quien en la actualidad se encuentra descontando pena de prisión de siete (7) años, y la instaura en procura de la defensa de sus derechos constitucionales fundamentales, particular mente el derecho a la intimidad, según el perturbado por las directivas del centro penitenciarioen el que cumple la pena que le fue impuesta la especifica situación jurídica en la que se halla el accionante en razón de la sentencia condenatoria que en su contra fue proferida lleva a la sala a dilucidar, como cuestión previa a cualquier otro análisis, cuales son los derechos que disfrutan los convictos y cual el alcance de los mismos.
Toda persona privada de su libertad será tratadahumanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano a la vez que señala derechos para los menores procesados y para los menores delincuentes asi como las finalidades del régimen penitenciario
En el respeto de la dignidad humana como fin esencial del estado el de garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la constitución, postulados estosreiterados en el articulo quinto contentivo del reconocimiento que el estado hace de los derechos inalinables de la persona sin distinción alguna, en concordancia con el articulo 94 que se refiere a los derechos inherentes a la persona humana, de las normas citadas, en forma indubitable se desprende el reconocimientode derechos a los reclusos

Habiendo establecido de modo general que los reclusos sontitulares de derechos.

Ahora bien, si en la vida libre es posible, y mas aun, necesario, adoptar medidas limitadas del ejercicio y reconocimiento de los derechos no es motivo de sorpresa que tales limitaciones tengan que existir también en los establecimientos penitenciarios respecto de algunos derechos de quienes en virtud de decisión judicial se encuentran privados de la libertad, pues laconvivencia en estos centros de reclusión suele estar organizada imperativamente y la conducta de los internos sometida a altas dosis de vigilancia y control en aras de garantizar un minimo de orden y disciplina y la conservación de condiciones de moralidad, seguridad y salubridad, todo lo cual en ultimas ha de redundar en el cabal cumplimiento de los fines que es el ordenamiento jurídico penal que...