Historia Institucional De Chile

1° parte de la materia: codificación
29 de junio/07/2014
Codificación del derecho (prehistoria de la codificación)
La nueva concepción del derecho nace con los humanistas, no es que de ahí parta la codificación sino que parte la idea de codificación del derecho, siglo 15 los humanistas introdujeron muchas novedades respecto del derecho medieval peroexisten 3 cosas que tiene una proyección posterior a la codificación no son importantes en si misma sino que es por su consolidación:
1) Sistematización del derecho: esto no es típico del derecho medieval, su orden para trabajar no es sistemático sino que lo ordena según los criterios que a él le parecen útiles a la luz de la metodología que ellos utilizan como consecuencia ordenan el derecho deacuerdo a esos principios jurídicos pero hoy en día no es así puesto que ahora tiene un orden sistemático, el derecho se comienza a ordenar sistemáticamente recién desde la época de los humanista y este orden sistemáticos es lo que se llama un orden natural consolidado en el siglo 17 como el derecho romano. Este tiene un periodo donde no se ordenó así en la época medieval.

2) Por oposición alderecho romano: criticado por los juristas modernos, los humanistas comienzan a ver con una manera más crítica al derecho romano y comienzan a darle más valor a los derechos propios dejando de lado el romano el derecho en auge es el derecho legislado que tiene una vinculación con la novedad de ese año llamado estado moderno, cuando el estado moderno está consolidado el estado es el único concapacidad de generar el derecho.

3) A pesar de todo el sistema jurídico europeo y americano siempre seguirá girando en torno al derecho romano:

Un primer punto para entender de donde arranca el proceso de codificación es entender el aporte, existen otros aspectos que tenemos que rescatar de la época de los humanistas. Lo que está claro es que los humanistas permitieron consolidar una serie de críticasque se utilizaron en épocas posteriores como referentes para realizar modificaciones, su critico respecto del estado de derecho creo un diagnostico en el siglo xvii gracias a este diagnóstico se pudo hacer modificaciones. Sin este diagnóstico no se podía haber hecho modificaciones.
Estos diagnóstico de problemas del derecho no son tan técnico como para ser tratado por juristas puesto que no esnada de raro encontrar una crítica en personas que no son abogados esto es bueno porque estaba inmerso en la sociedad puesto que la gente común y corriente también suele hacerse cargo de los mismos problemas.
Las cosas que se critican por parte de los humanistas y que se consolidan y permiten hacer un diagnóstico en el siglo xv y xvii consolidadas en este último:
Primera crítica: criticaban en estadodel derecho romano y la forma como se ha entendido esto.
Segunda crítica: criticar la forma que reviste el derecho vigente en diferentes lugares (leyes con que se rige cada persona).
Los humanistas consolidaron una crítica que permitirán las reformas a partir del siglo xvii:
Critica de los humanistas:
Forma en que revestía el derecho de juristas: durante muchos años recurrir a los juristas era laregla normal donde la gente se entendía con el derecho pero esto tenía un problema no otorgaba certeza jurídica a las personas. Esos criterios utilizados no tenían certeza absoluta entonces los humanistas empezaron a criticar que esa forma medieval no daba certeza jurídica puesto que era muy difícil definir un criterio.

Critican el desorden en que los juristas medievales han mantenido al derechoromano: esto es porque para los juristas medievales el criterio de orden está determinado de acuerdo a lo que al jurista le interesa como principios y pierden respecto a esto el orden común que tenía antiguamente el derecho romano ese orden natural se perdió.

Las leyes de sus épocas respectivas era un derecho que normalmente era muy difícil de entender por una persona común y corriente:
El...