Historia Judicial

Cuestionario de Historia judicial
Bloques 3º y 4º
1) ¿En qué consistía la crítica ilustrada al proceso judicial premoderno? Existía una realidad que alude a los abusos y arbitrariedades notorios en la administración de justicia y penitenciaria.
Todo esto contrasta con la justicia premoderna puesto que aunque no tenía una regulación jurídica clara, si se trataba de garantizar la justicia, laequidad, etc. Se establecía un procedimiento con garantías como la recusación, apelación, pero en la práctica ese modelo consistía en abusos y arbitrariedades notorios. Se da una articulación garantista del procedimiento criminal pero este es susceptibles de excesos, se producía un desequilibrio procesal en detrimento del reo, excluido del sumario, sin defensa, bajo juramento y tortura.Se produceun procedimiento inquisitivo, donde el juez es instructor y decisor. Así se pierde la garantía de imparcialidad, ya que el juez enjuicia en base a unos hechos investigados y probados por él mismo. La críatica de los ilustrados españoles gira en torno al problema de los jueces y a la torcida aplicación de las leyes procesales. Por lo tanto no se critica al procedimiento sino a los jueces, a losque piensan que deben de sustituirse y reformarse para garantizar la imparcialidad. Para ellos no es tan importante reformar el procedimiento
¿Cómo se vieron estas críticas plasmadas en las reformas constituyentes de Cádiz?
No se da una ruptura radical con el aparato de justicia precedente, el propósito inicial de la reforma gaditana fue conservar las leyes procesales y vigilar su cumplimentojudicial. Se producen reformas penales en sede constitucional, relacionadas con la libertad de los reos, (art. 291,303). Se prohibe el juramento y el tormento. Se realizan proyectos conducentes a la abreviación de los procesos criminales y civiles, se intenta garantizar la seguridad, publicidad procesal y la independencia judicial. Se consagra el arbitraje como un derecho constitucional y laconciliación obligatoria en materia civil. La doctrina intenta hacerse eco de la presencia de jurados y se crea una conciencia en la Comisión del rango constitucional de la institución de juicios de jurado. Esta posibilidad queda finalmente en manos del legislador y recluida a la calificación del hecho, por lo que se cancela la posibilidad de un derecho constitucional a un jurado como instituciónde libertad. Si con el tiempo creyeren las Cortes que conviene hacer distinción entre los jueces del hecho y del derecho, la establecerán en la forma que juzguen conducente
Ley de octubre de 1820 sobre libertad de imprenta: jueces de hecho para las causas que afecten a tal derecho elegidos por los alcaldes. Se establecerá un procedimiento ventilado en las Cortes por infracción de preceptosconstitucionales cometidos por las autoridades. Esto se fundamenta en la Supremacía de la Constitución que se concreta entre la oposición esta y las decisiones administrativas. Rigidez constitucional, que NO se puede reformar mediante decisiones ordinarias ni administrativas por los empleados públicos.
Se establecerá un Régimen de Responsabilidad de empleados públicos. Han de obedecer a lasprevisiones legislativas ordinarias y acomodar sus actuaciones al marco constitucional. Las Cortes no vigilarán la constitucionalidad de las leyes, estas son garantía de libertad, lo que SI se vigila es que los empleados públicos acomoden sus actuaciones al nuevo régimen constitucional. La posibilidad de una ley inconstitucional no encaja en la mentalidad de estos constituyentes.
Estamos ante unsistema no legalista, no existe una codificación, indeterminación legislativa, no se publican las normas, las normas nuevas no derogan las antiguas. Se persigue la fiscalización de los empleados públicos en función de sus cualidades morales. El procedimiento para ello se establece en la Constitución. SE RECURRE AL PUEBLO. Cualquier ciudadano está legitimado para interponer una denuncia ante las...