historia kuelap
Páginas: 13 (3240 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2013
LA FORTALEZA DE KUÉLAP
ANALISIS URBANO
Analizar las diferencias funcionales que esconden los restos arquitectónicos de Kuélap, dando a conocer mayor evidencia empírica que le permita sostener la hipótesis de que hubo un complejo sistema urbano en territorios nororientales.
1. Arquitectura de planta rectangular. Las figuras a, b, c, d y e, corresponden al Pueblo Alto. La figura b mantienesu ubicación con respecto a este sector. No es el caso de las figuras c y d: la primera ubicada en el sector Sur, y la segunda en la parte superior Norte de la Entrada II.
2. Muro externo de la plataforma del Pueblo Alto, lado Sureste (altura: 11.50 metros).
Estructura de planta rectangular
Como hemos referido an teriormente, únicamente te nemos cinco edificios de lí neas rectas, y restos detres muros largos y rectos que pueden ser parte de edifi cios, hoy bastante destrui dos. Es interesante observar que tres de ellos se ubican en el sector central del Pueblo Alto. Los otros dos se en cuentran: uno hacia el sector sur, a unos metros del Nores te del edificio El Tintero; y el restante en el sector norte, a unos 25 centímetros al Norte del extremo final de la terce ra entrada.
Estosdos últimos tienen las mismas dimensiones, pe ro las diferencias son noto rias. El primero presenta una subdivisión interior y el otro no. Este último presen ta dos accesos en un solo mu ro, y el otro sólo uno. Se pen só que deben corresponder al momento Inca y, por lo tanto, intrusivos (Langlois, 1939); sin embargo, no des cartamos la hipótesis de que se traten de edificios de tra dición local,pero con dife rencias funcionales con res pecto al patrón circular.
El edificio más importan te del sector central del Pue blo Alto, por sus dimensio nes (27 x 9 metros), debe ser un edificio público. Frente a él, se asocian un enorme pa tio abierto con un pequeño altar de planta cuadrangular, hecho en las tres plataformas superpuestas. Aquí las aristas del cuadrado superior coin ciden con la partemedia de los lados del inferior. Las di mensiones de la tres plataformas son: 1.80 metros, 1.20 metros, y 0.70 metros de ma yor a menor. Este rasgo le da mayor importancia a este sec tor, muy destruido, de dos edificios circulares en su par te central (en el límite Sur de este patio enorme al que nos acabamos de referir).
El segundo edificio rec tangular es de menores di mensiones. Seencuentra hundido con respecto al ex terior Oeste, y tiene esqui nas curvas. Prácticamente colinda con la plataforma que contiene un edificio rectangular sólido, denomi nado comúnmente «Mauso leo» por la presencia de osa mentas que se aprecian en su interior hacia el lado Oeste Norte, y que han sido destinadas por los huaquen. - Sin embargo, habiendo cubierto entierros humanos
Vista frontalde El Castillo, ubicado en la parte central del Pueblo Alto.
Los muros perimetrales, en los embasamientos, en el mu ro perimetral del Pueblo Al to, en El Tintero, etc., pensa mos que la presencia de en tierros en este edificio no im plica necesariamente una función de este tipo. No hay duda que se trata de un edifi cio ceremonial, y únicamen te las excavaciones científicas podrán intentar unaexplica ción de sus características funcionales. Frente a este edi ficio, hacia el Este, se encuen tra un ducto de captación del Canal de Drenaje N2 1, des crito anteriormente.
Estructuras en forma de «U»
En nuestro trabajo de ma-peo identificamos cuatro edi ficios en los que se insinúa la forma de «U». Su ubicación es particularmente interesan te. Se orientan hacia el Oes te, y siempre estáninmedia tamente sobre el muro peri metral. Sus dimensiones osci lan desde 2x2 metros, hasta 2x3 metros. La mejor con senada tiene una altura de 1.50 metros. El muro culmi na con lajas a modo de corni sa que sirven de protección al paramento, con fragmen tos en enlucido que aún se conservan en los paramentos interior y exterior.
Dos de las estructuras se ubican sobre una platafor ma, que limita...
ANALISIS URBANO
Analizar las diferencias funcionales que esconden los restos arquitectónicos de Kuélap, dando a conocer mayor evidencia empírica que le permita sostener la hipótesis de que hubo un complejo sistema urbano en territorios nororientales.
1. Arquitectura de planta rectangular. Las figuras a, b, c, d y e, corresponden al Pueblo Alto. La figura b mantienesu ubicación con respecto a este sector. No es el caso de las figuras c y d: la primera ubicada en el sector Sur, y la segunda en la parte superior Norte de la Entrada II.
2. Muro externo de la plataforma del Pueblo Alto, lado Sureste (altura: 11.50 metros).
Estructura de planta rectangular
Como hemos referido an teriormente, únicamente te nemos cinco edificios de lí neas rectas, y restos detres muros largos y rectos que pueden ser parte de edifi cios, hoy bastante destrui dos. Es interesante observar que tres de ellos se ubican en el sector central del Pueblo Alto. Los otros dos se en cuentran: uno hacia el sector sur, a unos metros del Nores te del edificio El Tintero; y el restante en el sector norte, a unos 25 centímetros al Norte del extremo final de la terce ra entrada.
Estosdos últimos tienen las mismas dimensiones, pe ro las diferencias son noto rias. El primero presenta una subdivisión interior y el otro no. Este último presen ta dos accesos en un solo mu ro, y el otro sólo uno. Se pen só que deben corresponder al momento Inca y, por lo tanto, intrusivos (Langlois, 1939); sin embargo, no des cartamos la hipótesis de que se traten de edificios de tra dición local,pero con dife rencias funcionales con res pecto al patrón circular.
El edificio más importan te del sector central del Pue blo Alto, por sus dimensio nes (27 x 9 metros), debe ser un edificio público. Frente a él, se asocian un enorme pa tio abierto con un pequeño altar de planta cuadrangular, hecho en las tres plataformas superpuestas. Aquí las aristas del cuadrado superior coin ciden con la partemedia de los lados del inferior. Las di mensiones de la tres plataformas son: 1.80 metros, 1.20 metros, y 0.70 metros de ma yor a menor. Este rasgo le da mayor importancia a este sec tor, muy destruido, de dos edificios circulares en su par te central (en el límite Sur de este patio enorme al que nos acabamos de referir).
El segundo edificio rec tangular es de menores di mensiones. Seencuentra hundido con respecto al ex terior Oeste, y tiene esqui nas curvas. Prácticamente colinda con la plataforma que contiene un edificio rectangular sólido, denomi nado comúnmente «Mauso leo» por la presencia de osa mentas que se aprecian en su interior hacia el lado Oeste Norte, y que han sido destinadas por los huaquen. - Sin embargo, habiendo cubierto entierros humanos
Vista frontalde El Castillo, ubicado en la parte central del Pueblo Alto.
Los muros perimetrales, en los embasamientos, en el mu ro perimetral del Pueblo Al to, en El Tintero, etc., pensa mos que la presencia de en tierros en este edificio no im plica necesariamente una función de este tipo. No hay duda que se trata de un edifi cio ceremonial, y únicamen te las excavaciones científicas podrán intentar unaexplica ción de sus características funcionales. Frente a este edi ficio, hacia el Este, se encuen tra un ducto de captación del Canal de Drenaje N2 1, des crito anteriormente.
Estructuras en forma de «U»
En nuestro trabajo de ma-peo identificamos cuatro edi ficios en los que se insinúa la forma de «U». Su ubicación es particularmente interesan te. Se orientan hacia el Oes te, y siempre estáninmedia tamente sobre el muro peri metral. Sus dimensiones osci lan desde 2x2 metros, hasta 2x3 metros. La mejor con senada tiene una altura de 1.50 metros. El muro culmi na con lajas a modo de corni sa que sirven de protección al paramento, con fragmen tos en enlucido que aún se conservan en los paramentos interior y exterior.
Dos de las estructuras se ubican sobre una platafor ma, que limita...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.