historia latinoamericana

Nos encontramos al comienzo del siglo XX con un orden que ha logrado madurar en América Latina, o al menos mantener estable buena parte de sus propósitos.
La consolidación de Estados nacionales y sus respectivos sistemas políticos fue un proceso que se dio en un mismo período de tiempo y con características similares dentro del bloque latinoamericano (o al menos en la mayoría de los países),pero con las particularidades propias que corresponden a cada Nación.
El sistema político predominante se basó en la dominación oligárquica, por parte de un sistema de alianza de las clases económica y socialmente más poderosas. La matriz a partir de la cual se construye esta dominación es la hacienda, núcleo de las sociedades latinoamericanas.
La característica que más me interesa resaltar delrégimen oligárquico, como lo define Ansaldi, es que es una forma de organización y ejercicio de la dominación, al cual se opone el régimen democrático. Por lo tanto nos encontramos con un sistema político restringido y de exclusión, donde la participación política es “propiedad” de aquellos sectores que conforman la alianza.
Durante la última década del siglo XIX surgieron sectores críticos quecuestionaron sin éxito estos mecanismos participativos, exigiendo limitaciones en el poder y una apertura del sistema hacia otros sectores. Estas demandas de democratización no dejaron por eso de hacerse oír.
Este período también se caracteriza por una consolidación del sistema agro exportador de las economías latinoamericanas, principal sustento de éstos nuevos Estados nacionales, integrándoseplenamente en el mercado mundial. Esta integración es producto de la transformación en la división del trabajo internacional. Los países periféricos cumplen la función de exportar las materias primas necesitadas en las economías centrales y también de absorber las manufacturas producidas en las mismas. Se produjo un aumento de las inversiones de capitales extranjeros, predominantemente norteamericanodestinadas a las industrias extractivas o de mínima elaboración orientadas hacia el mercado metropolitano, sino también hacia otras dirigidas al mercado local, en todo caso, no al estadounidense.
América Latina sufre la acentuación de la situación de dependencia, ya no sólo comercial, si no también financiera. Este es un momento donde se fijan economías de enclaves económicos en algunos países.La influencia norteamericana se afianzó y con más rapidez entre la 1º guerra mundial y la depresión.
Durante las tres primeras décadas del siglo XX adquieren gravitación nuevos sectores sociales producto del dinamismo del sistema exportador y según las condiciones de cada país. La manera en que estos grupos fueron integrados y los movimientos sociales que surgieron en esta época, según lahipótesis de Cardoso y Faletto, dependió al control de las economías por parte de los Estados nacionales o por enclaves extranjeros.
En este nuevo período surgen corrientes que impugnan al orden establecido, cuya presencia se convierte en una amenaza para los grupos predominantes.
Como plantea Halperín Donghi el elemento en común de estos movimientos emergentes es que son antioligárquicos, están encontra de la situación de privilegio de estas alianzas que detentan el poder, más allá de las diferencias que se pueden encontrar en los distintos movimientos dentro de un mismo país o ya sea entre distintos países.
Una de las razones de estos movimientos y nuevas ideologías son los cambios debido a la crisis de Europa como centro de poder y modelo de civilización (afirmado con la Gran Guerra),reflejado en la creciente hegemonía económica y financiera norteamericana en Latinoamérica, y también en el fin del monopolio de legitimidad ideológica del constitucionalismo liberal. Se produce un quiebre en la identificación con el paradigma “europeísta”.
En este contexto tiene una importancia relevante también la Revolución Soviética de 1917, que pone de manifiesto una alternativa a la...