Historia legislativa de la competencia desleal

Historia legislativa de la competencia desleal

Ley 31 de 1925
Primera ley que regulo la competencia desleal, donde se trata de evitar la homonimia entre comerciantes y la confusión generada por signos o marcas distintivas definiendo la competencia desleal como un acto de mala fe que tiene por objeto producir confusión o desacreditar la marca. En donde por parte del agente de la comisión delacto competitivo desleal donde de no existir el dolo no se estructuraría completamente la figura de la competencia desleal por falta del elemento subjetivo. Y en donde en uno de los artículos reglamentaba los actos constitutivos de la competencia desleal daban lugar a su reparación por medio del pago de una indemnización.
Ley 59 de 1936
Mediante esta ley, el Congreso de la República aprobó laConvención General interamericana de Protección Marcaria y Comercial, suscrita por nuestro país en Washington, en febrero de 1929. Esta Convención nace relación a la protección de nuevas creaciones y signos distintivos, también llamada propiedad industrial.
Vale la pena rescatar de esta Ley, la definición que consagra en su artículo 20 de competencia desleal, y el catálogo de conductas calificadascomo actos de competencia desleal en sus artículos 20 y 21.
Ley 155 de 1959
Prácticas comerciales restrictivas además de competencia desleal se reglamentan hechos relacionados con deslealtad que afecten de alguna forma la libre competencia.
Decreto 410 de 1971
El actual Código de Comercio en sus artículos 75 a 77 regulaba el tema de la competencia desleal y de la publicidad o propagandacomercial.
Ley 256 de 1996
Sin perjuicio de otras formas de protección, la presente Ley tiene por objeto garantizar la libre y leal competencia económica, mediante la prohibición de actos y conductas de competencia desleal, en beneficio de todos los que participen en el mercado en donde Los comportamientos previstos en esta ley tendrán la consideración de actos de competencia desleal siempre que realicenen el mercado y con fines concurrencia les.

La finalidad concurrencias del acto se presume cuando éste, por las circunstancias en que se realiza, se revela objetivamente idóneo para mantener o incrementar la participación en el mercado de quien lo realiza o de un tercero. Esta Ley se les aplicará tanto a los comerciantes como a cualesquiera otros participantes en el mercado. Esta Ley se leaplicará los actos de competencia desleal cuyos efectos principales tengan lugar o estén llamados a tenerlos en el mercado colombiano. Esta Ley deberá interpretarse de acuerdo con los principios constitucionales de actividad económica e iniciativa privada libres dentro de los límites del bien común; y competencia económica y libre y leal pero responsable.
La Ley 256 ha incluido todos los casosparticulares de competencia desleal que consagraba el Código de Comercio, salvo "los medios o sistemas encaminados a crear desorganización general del mercado", el cual debe entenderse cobijado por el concepto general de competencia desleal (artículo 7 de la Ley 256) y además, consagra nuevos Casos típicos de la misma. la ley establece una especie de responsabilidad objetiva, según la cual para laconfiguración del acto de competencia desleal basta la infracción externa de la norma que la prohíbe más la presencia de un daño o amenaza, eliminando la consideración de todo elemento intencional o culposo. Además, tampoco exige la configuración del daño, pues dice que basta con la amenaza del mismo.
El Régimen de Competencia contempla los actos de Competencia Desleal establecidos en la Ley 256 de 1996que afecten o tengan impacto en el mercado:
Actos de desviación de la clientela
Actos de desorganización
Actos de confusión
Actos de engaño
Actos de descrédito
Actos de comparación
Explotación de la reputación ajena
Violación de secretos
Inducción a la ruptura contractual
Violación de normas
Pactos desleales de exclusividad
Naturaleza
Es constitutivo de competencia desleal todo acto realizado...