Historia Medicina

Ensayo sobre el texto: “La Medicina y el Médico” del Dr. Miguel Ángel Sánchez González

Este texto es muy claro en su objetivo, definir la medicina y la labor del médico de una forma muy general y tomando en cuenta una perspectiva histórica y evolutiva. Pretende asimismo exponer la naturaleza misma de la medicina y de la persona quien la ejerce, el médico. En primera instancia, sobre lamedicina se hace a sí mismo preguntas para la que busca respuestas mientras que la labor de análisis del médico se basa en las labores que realiza frente a esta profesión. Si tomamos en cuenta que la medicina es, en sí, una práctica que ha formado parte de la historia de la humanidad desde la época de la Grecia clásica, cobra mayor importancia la perspectiva histórica en el análisis. Empezamos pordefinir en el texto lo que es la medicina, pero aquí es importante ya la historia, pues aún hoy, el nombre que le damos, tiene una etimología antigua. Particularmente, cabe recalcar lo que se refiere a la clínica, que proviene del vocablo utilizado para nombrar a la cama, pues es la medicina clínica la que se encarga de analizar al enfermo en su lecho. Empezamos con las preguntas y la primera quetrata de definir el texto es si la medicina es una ciencia, y estoy absolutamente de acuerdo en que antiguamente no cabía en la definición moderna de ciencia, sin embargo, me parece que el texto deja de cuestionarse si es que la medicina era una ciencia en el contexto en el que operaba. En sus orígenes griegos la medicina se acercaba a la filosofía y trataba al paciente y al proceso de enfermedadcomo sujetos de análisis y estudios, y aunque, queda casi nada de aquel conocimiento, en los textos antiguos se puede encontrar a la medicina como una protociencia, con análisis de causalidades y efectos, en la extensión que el momento lo permitía. Después la medicina sufre un retroceso con el avance de sociedades con creencias mas supersticiosas, con sabios salidos del conocimiento de mitologías, yeso duró mas de mil años hasta el renacimiento, donde sabios como Da Vinci retornaron a la ciencia y aportaron a la medicina, que una vez más buscaba enmarcarse en el plano de los hechos y el análisis por sobre el de la superstición.

Pero, nos dice el texto, la medicina clínica no es una ciencia cualquiera, pues aunque es cierto que el camino hacia lo científico ha sido certero, no se hanpodido separar de la ciencia, cuestiones que son inherentes a la práctica médica, el arte y la técnica. La técnica es entonces importante y necesaria, sin embargo no debe ser lo primordial pues no puede ser el médico quien administra las tecnologías para analizar al aparato-paciente. El médico debe ser técnico, pues en la práctica encontrará que aquellas técnicas son las que le permiten comparar ydiagnosticar enfermedades, y en el mismo proceso de análisis individual con diferentes resultados, es donde encontrará al fin su propio criterio, su arte. Se dice entonces que la medicina es un arte hermenéutico, pues es un arte la interpretación, un arte que se adquiere en la práctica con una sólida base de saberes teóricos. El arte de la medicina radica asimismo en la comprensión del objeto deanálisis, el ser humano, con sus subjetividades y realidades, la comprensión de que los principios fisiológicos están atados a un individuo, no son datos en un papel frío, sino que son individuos como aquél que en ese momento funge de analista y salvador. En este punto es cuando me parece importante retomar conceptos de la primera parte del texto. La medicina se acerca más a una biografía que a labiología del individuo. Ésta persona que se coloca en lugar del paciente ha experimentado cosas en la vida, conoce en cierta medida el funcionamiento de su cuerpo, entonces es el quien será el primero en informarnos de su pasado, para poder analizar su presente con fundamentos y proporcionarle un futuro más saludable. La ciencia ahondará para encontrar leyes generales, mientras que la medicina...