Historia Medieval

1.) En adelante intentaremos realizar un análisis crítico del trabajo de Pierre Bonnassie sobre el origen del régimen feudal en “Del Ródano a Galicia: Génesis y modalidades del régimen feudal”, encuadrado dentro de las teorías mutacionistas sobre el origen del feudalismo. Nos propondremos demostrar que lo que Bonnassie considera “una auténtica revolución que remodeló por completo el tejidosocial” fue en realidad la profundización de las relaciones sociales preexistentes.
Para explicar su postura sobre la génesis del feudalismo Bonnassie divide al siglo XI en tres etapas. En la primera de ellas (1020-1030) caracteriza la sociedad con una marcada continuidad de tradiciones jurídicas romano-visigóticas y destaca la importancia de la autoridad pública como garante de la justicia. Se tratapara él de una sociedad todavía esclavista donde existen campesinos independientes y la autoridad del conde está basada en la concepción de jefe natural y no es garantizada por pactos privados. Los nobles que ostentaban el poder a nivel local lo hacen en calidad de funcionarios públicos y reciben en forma de remuneración el fevum, “una fracción del dominio fiscal…delegada a los funcionarios públicosen concepto de salario”.[1]
Sin embargo estas condiciones sociales resultan alteradas en los años que van de 1030 a 1060 como consecuencia de la crisis que desata el auge económico. Frente al crecimiento de la producción agrícola y el consecuente enriquecimiento social comienzan a desatarse una serie de disputas entre los diferentes linajes aristocráticos. Los castillos, previamente bastionesdel poder público se convierten en los centros de operaciones de estas disputas y pasan a formar parte del círculo familiar, se patrimonializan los derechos otorgados por el conde. En este clima de lucha es que la aristocracia logra someter al campesinado libre así como también se empiezan a tejer alianzas y lealtades de carácter personal y se reclutan fuerzas militares privadas: los milites. Estosnuevos actores se vinculan con sus jefes por medio de juramentos de vasallaje.
Lo que termina sucediendo es que el poder previamente concentrado en el conde concluye por fraccionarse entre los que anteriormente eran sus funcionarios para quienes la fuente de riqueza ya no es de origen público como lo era previamente sino que es la explotación directa del campesino. Se disemina el poder centrala nivel local.
Siendo la segunda fase la determinante en la génesis feudal, lo que ocurre en adelante no es otra cosa que la institucionalización de las estructuras nacidas de una forma más o menos espontánea. El conde intenta reconcentrar el poder perdido estableciendo lazos personales con los nobles valiéndose para ello del compromiso feudo-vasallático. Los feudos de carácter público tomanahora carácter privado mientras que los beneficiarios le deben al conde lealtad y servicios primordialmente militares.
Siguiendo a Wickham lo que intentaremos plantear es que los cambios que tienen lugar en estos años no son una revolución sino que existe una continuidad. El poder real se encontraba diseminado y en manos de la aristocracia hacía alrededor de dos siglos mientras que los campesinosse encontraban sometidos de facto y eran sujeto de apropiación de la clase dominante.
Lo que resulta interesante destacar es que la fuente del poder de los señores a nivel local sufre un cambio con respecto a su legitimidad. Para el año 1.000 el poder comenzó a ser construido de facto sobre la tierra mientras que previamente era delegado desde arriba por los reyes. Esto no significa que losseñores no tuvieran el poder antes del 1.000. Para ese entonces, en la práctica, la función pública necesitaba del poder privado para hacerse efectiva y los señores ostentaban este poder. Es decir que el rey no tenía la capacidad para controlar tan vasto territorio, entonces, las concesiones a nivel local comenzaron a patrimonializarse y adquirir autonomía. Lo que ocurre a partir del año 1.000 es...