historia metodos alternos de solucion de conflictos

HISTORIA MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Los tribunales Rabínicos judíos y los rabinos europeos fueron decisivos en la mediación o la resolución de disputas entres miembros de esa fe.
Con el ascenso de los Estados-Nacionales, los mediadores asumieron nuevos roles como intermediarios diplomáticos formales y seculares.
• China y Japón, donde la religión y la filosofía asignan muchaimportancia al consenso social, a la persuasión moral y a la obtención de equilibrio o armonía en las relaciones humanas.
• República Popular de China a través de las Comisiones Populares de Conciliación.
• España Tribunales de Aguas de Valencia
• Guatemala Cultura Maya, negociación victima victimario.
• África tribunales lego (motos courts), constituye un medio comúnmente utilizado por losvecino para resolver disputas.
• Tolai Nueva Bretaña tienen consejero y un comité que se reúne regularmente para escuchar las disputas.
• Colonias norteamericanas y Estados Unidos justice without law, utilizados por los puritanos, cuáqueros y otras sectas religiosas, grupos étnicos, chinos y judíos.
• Desde principios del siglo XX la mediación ha sido institucionalizada y convertida en unapresión aceptada.
• En la antigua sociedad ateniense solicitaba que los conflictos se dirimieran sin necesidad de recurrir al juicio, cuyo fin encargaban a los thesmotetas la disuasión y persuasión de los espíritus en crisis para avenirlos en transacción o compromisos arbitrales.
• Derecho Romano, de la época de Cicerón, se les llamaba jueces de avenencia y los juicios de árbitros que acudían a laequidad para resolver disputas.
• Revolución Francesa (Voltaire, Rousseau y Montesquieu) codificación del derecho basada en el racionalismo iluminista, normas inspiradas en la razón.
• Holanda, los jueces conciliadores, llamados hacedores de la paz.
• España, Constitución Nacional de 1812, llama a los interesados para que propongan un transacción previo juicio, en las Ordenanzas de Bilboa.
•España 1788, ordena que eviten los pleitos procurando la venencia entre las partes, solución amistosa y voluntaria.
• España 1821, juicios de conciliación, los tramitaban los alcaldes, previo a un juicio. Obligatorio en la ley de Enjuiciamiento Civil 1855, denominados jueces de paz.
• En Francia 1799, no se admite demanda civil sin previo intento de conciliación.
• Derecho Canónico, SigloVII, XII, procedimientos eclesiásticos, se inclinaban hacia una actitud de procurar una reconciliación entre las partes, ante una sentencia judicial.
¿Qué es MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS?
Es un conjunto de procedimientos que permiten resolver conflictos sin recurrir a la fuerza y sin que lo resuelva un juez”
Conflicto
Es un proceso en el que se expresa contradicción de intereses onecesidades entre personas o grupos sociales.

Como método solución de Conflictos
 Negociación
 Mediación
 Conciliación
 Arbitraje
Negociación
“Ciencia y arte de procurar un acuerdo entre dos o más partes interdependientes, que desean maximizar sus propios resultados comprendiendo que ganarán más si trabajan juntos que si se mantienen enfrentados; buscando una salida mejor através de una decidida acción conjunta en lugar de recurrir a algún otro medio”.
¿Qué es la Mediación?
Es un método no adversarial y alterno de resolución de conflictos por el que un tercero neutral ayuda a buscar un acuerdo aceptable para ambas partes, que participan activamente en el proceso.
Conciliación: ver artículo 49 Ley de Arbitraje.
Un tercero interviene entre las partes en conflicto ytrata de conciliar sus diferencias sobre la base de concesiones reciprocas, este tercero es designado por acuerdo de las partes, para investigar los hechos y sugerir fórmulas de solución).
Arbitraje:
Es método alterno de solución de conflictos, en el cual las partes de mutuo acuerdo delegan la solución de sus controversias, en un juicio de conocimiento, a un tribunal arbitral, el cual en...