Historia Militar

Historia militar
La historia militar es, también, el estudio de las instituciones, de los regimientos, de los estados mayores, las academias de guerra, los ejércitos y marinas en general, de las doctrinas estratégicas con las cuales estos luchan y del ethos que los motiva. En un nivel más elevado, a través del estudio de la doctrina estratégica, se puede entrar en el mundo de las ideas y, enotra dirección, en el estudio de las relaciones entre civiles y militares. La guerra, en fin, es el gran escenario de la historia militar, donde el historiador es forzado a generalizar y a disectar, a calificar y particularizar y, sobre todo, a combinar análisis con narrativa, que es lo más difícil del arte del historiador. Así, entonces, también aparece la paradoja de que el estudio de lasfuerzas armadas genera mayor interés en tiempo de paz, circunstancias en las que de alguna manera se pierde de vista la razón de existir de los ejércitos. Los ejércitos son para combatir, por lo que se debe inferir, entonces, que la historia militar, en último término, debe ser acerca de la batalla.

Desde esta perspectiva, entonces, podemos decir que la guerra ha sido consustancial al hombre desdeque este se organiza y su origen podemos ubicarlo en las primeras luchas entre cavernícolas rivales, buscando imponer sus voluntades, provocándose la muerte a golpe de palos y piedras. A través de los años, los medios y técnicas del conflicto han llegado a ser crecientemente sofisticadas y complejas. Sin embargo, se ha podido constatar, también, que en todo este devenir no ha habido cambios enlos objetivos fundamentales de las guerras. Es así que, pese al advenimiento de las armas de destrucción masiva, el hombre sigue recurriendo a la guerra para imponer su voluntad a los demás.

Tendencias en el estudio de la historia y sus efectos en la historia militar

Mucho se ha hablado sobre la nueva manera de ver la historia, producto, especialmente, de una reacción a la historiaantigua, la de los acontecimientos. Ha sido la llamada Escuela de los Anales, la que mayor influencia ha tenido en el nuevo enfoque. La historia militar no ha estado ajena a los cambios, especialmente debido a que, justamente, fue parte afectada en la crítica original.
El objetivo esencial de la historia antigua o tradicional era la política nacional e internacional, donde la religión y laguerra-objeto de nuestro estudio-tenían un claro protagonismo. La nueva tendencia apunta, en cambio, a cualquier actividad humana, partiendo del supuesto de que todas ellas son importantes. Asimismo, se ha producido una intensa búsqueda de historias más comprensivas, de historia total, de historia de las ideas, de las realidades sociales y culturales que se han ido constituyendo en la larga duración, aldecir de Braudel.

Otro aspecto que incorpora la llamada nueva historia, es la toma de distancia de una visión narrativa tradicional, haciendo más énfasis en el análisis de las estructuras, la larga duración, los cambios económicos sociales y los geohistóricos. Últimamente, sin embargo, se ha revitalizado el estudio de los acontecimientos y en el campo de la historia militar, estamos de vueltaal estudio profundo de las batallas y su significado en el devenir. Así, se ha pasado de la narración cronológica a base de los hechos destacados por los acontecimientos políticos y militares a una mirada diferente, y hay historiadores que vuelven a destacar la narrativa como una forma de relatar todos los acontecimientos verdaderos, cuyo actor es el hombre. Así, se considera a la historia comouna novela verdadera. La trama, entonces, es una pregunta de la vida real que el historiador despeja a su antojo y en el que los hechos mantienen relaciones objetivas y poseen, también, una importancia relativa sin requerir, necesariamente, un orden cronológico. La dificultad aparece cuando se trata de normar y totalizar las tramas. Los historiadores, entonces, cuentan historias que son como los...