historia para que

“HISTORIADORES Y ECONOMISTAS l” 1
(Hobsbawn, Eric)


Plantea que los historiadores económicos sostienen una doble vida entre las dos disciplinas. En el mundo anglosajón existen dos variantes dela historia económica: 1- una historia económica para historiadores de la economía y 2- una “nueva” historia económica o “cliometria”.
La historia económica no implica la sospecha de la teoría comotal, pero si ante la teoría neoclásica, es debido a su historicidad y a la naturaleza restrictiva de sus modelos. Así, los economistas y los historiadores viven en una coexistencia, la cual esinsatisfactoria para ambos. Los economistas necesitan reintegrar la historia, lo cual no puede hacerse con sólo transformarla en economía retrospectiva. Los economistas necesitan más esta integración que loshistoriadores, porque la economía es una ciencia social aplicada, del mismo modo que la medicina es una ciencia natural aplicada. Si la economía política se asocia concretamente con Gran Bretaña noes debido a que ésta fuera precursora de la economía capitalista. Fue debido a que los pensadores escoceses que tanto aportaron a la disciplina se negaron específicamente a aislar la ciencia económicadel resto de la transformación histórica de la sociedad en la cual se veían comprometidos. La separación entre la historia y la ciencia económica no se hizo sentir plenamente hasta la transformaciónmarginalista de la segunda. Se convirtió en objeto de debate en el curso de la Methodenstreit del decenio de 1880, que salió a la luz a raíz del ataque de Carl Menger contra la llamada “escuelahistórica” Gustav von Schmoller. La ciencia económica británica, y en especial Marshall, nunca excluyó la historia y la observación empírica tan sistemáticamente del análisis como los austriacos másextremistas. No obstante, redujo su base y sus perspectivas de un modo que las hizo difíciles de incorporar, excepto de maneratrivial.Los argumentos neoclásicos contra los historicistas reconocían que su...